Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/419 K.2021/561

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Fasan Üretim Sözleşmesi ile müvekkili firmanın ile Davalı Firma arasında akdedilen 23.01.2020 tarihli ... Üretim Sözleşmesine göre ... Uluslararası İşb. Tic. Mak. İnş. Tur. Hiz. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. , ...

Organik Bitkisel Çaylar Tescilli Markası ile kurutulmuş bitki çayı üretimi ve paketlenmesi işlemini gerçekleştireceğini, Ürünler Kurutulmuş " dal şeklinde " İşverenin marka bayraklı iliştirilmiş ve karton kutu içerisinde paketlenmiş üretileceği, bayraklı iliştirilmiş dal şeklinde paketlenmiş olan Davalı tarafa ait marka bakımından Davalının Tasarım Tescili veya Patent Haklarının Korunması için herhangi bir müracaatı olmadığını, ...

Üretim Sözleşmesinin akdinden sonra ; müvekkili firma tarafından , Davalı tarafa Türk Patent Enstitüsüne kendilerine has ölçüt ve şekil ile renk tasarımı için müracaatta bulunulduğu bildirildiği, örnek modelin kendilerine gönderildiği;

davalı tarafça verilen cevabi yazıda " Bizim ürünler ile sizin ürünlerin kağıdı, şekli ve boyutları bir değil, hayırlı olsun" şeklinde onay verdiğini, müvekkili firmanın da dava konusu olan çay ürünlerinin kendisine has tasarımı için Türk Patent Enstitüsüne 26.02.2020 tarihinde müracaat ederek " ..." markasını tescil ettiğini, böylelikle bu tescilli markasına istinaden kendisine özgü, BAYRAKSIZ tasarımı ile Ankara Fikri Ala Matbaasının tasarımı ve basımı ile kutuları üretildiği,

müvekkili firmanın ürettiği ürünlerin tasarımı ve kullanılan malzemesi itibari ile davalının ürünleri ile ölçüt , tür , renk ve ambalaj kapsamında FARKLI ÜRÜNLER olduğu ve müvekkili firmanın kendi tasarımı için tescili sağladığının sabit olduğunu, davalının, müvekkili firma tarafından üretilen ürünlerin birebir aynı ölçüde , evsafta ve bitki türünden aynı ürünleri yaklaşık 5 Firmaya ürettirdiği , bu ürünlerin , müvekkili firmaya ait TESCİLLİ TASARIM ile birebir aynısı olduğu Davalının Müvekkil Firmaya karşı Ankara ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile açmış olduğu "Tasarımın Hükümsüzlüğü" dava dilekçesi ile öğrenildiği, davalı tarafın, müvekkili firmanın kendisinden aldığı onay ile haberdar olduğu müvekkili firma adına tescilli tasarım olan ürünün birebir aynı ölçü,boyut ve bitki türünden olan ürünü farklı firmalara ürettirerek piyasada haksız rekabete sebebiyet vermiş olduğu ve müvekkili firmayı maddi zarara da uğrattığını, davalı firmanın bir çok firmaya müvekkili firmanın ürettiği ürünleri ürettiği, değişik satış mecralarında ( ...

Çiftliği gibi sosyal medya mağazarında ) ( Sosyal Medya Satışına İlişkin Görüntüler ) farklı markalar ile ürünleri FARKLI FİYAT ‘lar ile sattığını, aynı ürünün bir çok satıcı ile farklı farklı fiyatlar ile satılması : haksız rekabet ortamı oluşturduğunu, davalı firmanın, müvekkili firmanın defalarca yazılı – sözlü uyarılarını ve ikazlarını göz önünde bulundurmayarak serbest piyasa koşulları da dahil ,tüm haksız rekabet fillerini ortaya koymuş ve müvekkil firmanın ürün satışlarını engellediği ve satışlarını ciddi oranda düşürdüğünü,

müvekkili tarafından davalı tarafa konu ile alakalı İhtar Mailleri ile davalı tarafından üretimin yaptırıldığı ve sosyal medya üzerinden satış yapan ... (... Business ), ... Dekorasyon İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ve ... Elektronik Sanayi ve Tic. Ltd. Şti 'ne Ankara ..

Noterliğinin ... yevmiye numaraları ile 19 Şubat 2021 Tarihinde İhtarname gönderildiği, müvekkili firmanın kendine özgü tasarımı ile tescillendirdiği markasınına karşılık davalının herhangi bir müracaatının olmaması , olağan iş şartlarına uymayarak dürüstlüğe aykırı davrandığı ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerini ortaya koyduğu; haksız eylem teşkil eden bu fiillerin Tespiti ve Men'i bakımından 07.06.2021 Tarihinde Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Tespiti davası, ...

Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile açıldığını, dava esas değerinin şimdilik 10.000-TL olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirket adına kayıtlı menkul ve gayrimenkkullerin üzerine teminatsız tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, haksız rekabete dayalı TTK hükümleri nedeniyle davacının davalıdan maddi tazminat isteminden ibarettir.

Uyap marifetiyle ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz dosyasındaki tarafların bu davada da benzer şekilde davacı ve davalı olarak yer aldığı, davanın hukuki sebebinin haksız rekabetin tespiti ve meni hakkında olduğu, her iki dosyada da TTK hükümleri uyarınca haksız rekabete dayalı olarak davaların ikame edildiği, dolayısıyla bahse konu dava ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her iki dosyada delillerin birlikte değerlendirilerek yargılama yapılması gerektiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer hukuki sebepten doğan aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının usul ekonomisine uygun olarak HMK nın 30. ve 166. maddeleri gereğince mahkememizin 2021/419 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın ... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır