Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/482 K.2021/887

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı idarenin sorumluluğunda olan trafik işaret levhasının zarar gördüğünü, kusurun... plakalı sigortalı araç sürücüsünde olduğunu belirterek, şimdilik 1.214,45 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıya hasar bedelinin ödendiğini, davacının sorumluluğunun sona erdiğini, davadan önce yapılan ödeme ile faiz ve ferilere ilişkin taleplerinin de sona erdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır.

2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nı yapan sigortacı poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenir.

Davacı tarafından dava açılmadan önce sigorta şirketine 1.214,45 TL TL zararın ödenmesi için başvurulmuş, 10 gün içinde ödenme süresi verilmiş, bu süre içinde ödeme yapılmamış, davalı dava açılmadan önce davacının talep ettiği miktarı bildirilen banka hesabına yatırmıştır.

Davacı vekili ödemeden haberdar olmadıklarını, davalının arabuluculuk görüşmelerinde dahi ödemeden bahsetmediğini, asıl borç dışında faiz alacaklarının da bulunduğunu , davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını istemiştir.

Faiz, asıl borca bağlı olarak doğar ve asıl alacağın ödeme veya başka bir sebeple sona ermesi durumunda faiz alacağı da sona erer (TBK m. 131/1). Faiz alacağının devam etmesi için, sözleşme ile ya da ifa anına kadar (asıl alacak sona ermeden önce) yapılacak bildirimle / ihtirazı kayıtla saklı tutulmuş olması ya da durum ve koşullardan saklı tutulduğunun anlaşılması gerekir.

Davalıdan talep edilen tazminat davadan önce ödendiğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile açılan reddine, dava açılmasına davacının sebebiyet verdiği kabul edilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.