Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/578 K.2022/192

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.06.2021 tarihinde sürücü...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobil ile ... yönetimindeki ...plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı römorkun karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ...'nın annesi ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu, ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 10.08.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Dava tahkikat aşamasında iken davacı davasından feragat etmiştir.

Feragat dilekçesindeki ibranameye göre, ... SİGORTA A.Ş. ile haricen yapılan anlaşma neticesinde dava konusu taleplere karşılık olarak , ... SİGORTA A.Ş. ile karşılıklı ve sulhen varılan mutabakat uyarınca 60.000,00-TL asıl alacak, 2.500,00-TL işlemiş faiz, 8.600,00-TL ilam vekalet ücreti ve 9.000,00-TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplamda 80.100,00-TL/stopaj dahil)'yi nakden, defaten ödeme yapıldığı görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekilinin feragatı, aynı yasanın 309.maddesine uygun olduğundan ve yine aynı Kanunun 74.maddesi gereğince davadan feragate yetkili bulunduğundan, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.