Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/662 K.2022/678

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı Amerikan menşeili satıcı firma arasında tıbbi malzeme alımı konusunda sözleşme yapıldığını, satış bedelinin satıcı firmaya peşin ödendiğini, sözleşme konusu Emtianın hava yoluyla taşınmak üzere davalı şirkete teslim edildiğini, gümrük vergilerinin davacı tarafından ödendiğini ancak emtianın davacıya teslim edilmediğini, davalıdan emtia bedeli ve gümrük masraflarının talep edildiğini ancak ödeme yapılmadığını, yapılan masraflar toplamı 32.316,00 USD'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek ticari faizle birlikte tahsilini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet itirazında bulunmuş, davanın acente olduğunu, doğrudan acentaya karşı dava açılamayacağını, davanın izafeten açılabileceğini belirtmiş esasa dair itirazlarında ise hava yolu taşımasının Montreal sözleşmesi hükümlerine göre belirleneceğini konşimentoya göre azami sorumluluğu 32 kg X 19 SDR = 608 SDR karşılığı olabileceğini fazlaya ilişkin talebin reddi gerektiğini, sözleşme konusu kargonun yanarak zayi olduğunu davalının kusuru bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava , taşıma sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili 29/0372022 tarihli celseye katılmadığı, mazeret bildirmediği, sadece davalı vekilinn mazeret bildirdiği, davacı tarafından takip edilmeyen davaya davalının devam etme hakkı olduğundan o celse duruşmanın ertelendiği, takip eden 24/05/ 2022 tarihli celseye de davacı vekili katılmadığından davalı vekili de davacı tarafından açılan davayı takip etmeyeceklerini bildirdiğinden dosya işlemden kaldırılmıştır.

6100 sayılı HMK 150/5(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.

AÜÜT Madde 7 – (1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.

İncelenen dosyanın 25/05/2022 Tarihinde işlemden kaldırıldığı kanunda belirtilen 3 aylık yenileme süresi içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.