Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/675 K.2022/13

Mahkememizin 2020/265 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen davanın tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.11.2019 tarihinde müvekkili ...’nın, davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada yaralandığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğu, fazlaya haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi ve iyileşme masrafı için 500 TL, iş göremezlik için 200 TL, mal varlığından eksilme ve kazanç kaybı için 200 TL, günlük işlere olumsuzluk için 100 TL olmak üzere 1.000 TLmaddi, 10.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini, kaza tarihi itibari ile yasal temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava devam ederken davacı ile davalı ... arasında savcılık tarafından görevlendirilen uzlaştırıcı faaliyeti sonunda 2020/233 Uzlaştırma Numaralı dosyası ile edimli uzlaşma sağlanmış, taraflar maddi tazminatın sigorta limitini aşan kısmı ve manevi tazminat bakımından 17.000 TL üzerinde uzlaştıklarından savcılık soruşturması uzlaşma ile kapatılmıştır.

Davalı vekili mahkememiz dosyasına gönderdiği beyan dilekçesinde,

- Davalı ile davacı arasında devam eden Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/265 E. Sayılı dosyanın manevi tazminat alacağında taraflar sulh olmuşlardır.

- Maddi tazminatın sigorta şirketinin teminatını aşan kısmından davalı ... sorumlu tutulmayacaktır. Bu kapsamda, davacı ile davalı müvekkil arasında uzlaşma nedeniyle sulh gerçekleştiğinden, müvekkil davalı hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığı Kararı verilmesi ile birlikte aleyhine herhangi bir vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini saygılarımızla arz ve talep ederiz.'' şeklinde talepte bulunmuş, dilekçe ekindeki uzlaştırma raporu incelenmiş, davacı vekilinin de duruşmada alınan beyanı sonrasında davalı ... Hakkındaki dava tefrik edilmiştir. Tefrik sonrası manevi tazminat için konusuz kaldığından esas hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.

Maddi tazminat için uzlaştırma raporunda maddi tazminattan feragat edilmemiş sadece sigorta poliçe limitini aşan miktarının davalıdan talep edilmeyeceği kararlaştırılmış olup esas davada henüz aktüer raporu alınmadığından zarar miktarı tespit edilmeden verilen tefrik kararı diğer davalının durumunu ağırlaştırabileceğinden yeniden birleştirme kararı verilerek beyan dilekçelerine göre manevi tazminat için yapılan yargılama giderlerinin tarafların uhdesinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.