Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/677 K.2022/312

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil, ... ilçesinde turşuculuk mesleği yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve ciroladığı 4 adet çeki yollamak için kargo firmasına verdiğini, ancak kargo yolda iken çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkilin cirosu da bulunduğundan ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek için uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasını,

çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilimizin ve çeki keşide eden müvekkilimizin müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve 4 adet çekin zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava; TTK’nun 818 madde göndermesi ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekindeki çek örneğine göre davacının çek lehtarı /hamil olduğu anlaşıldığından dava ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. TTK’nun 761 ve 762. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ile üç kez ilan yapılmış ilk ilandan itibaren üç aylık süre geçtiği halde çekin mahkememize getirilmediği gibi, muhatap bankaya da ibraz olunmadığından davacının aksi ispat edilemeyen savunmasına göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdak hüküm kurulmuştur.