Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/678 K.2022/275

KÜNYE

Mercii: Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2021/678
Karar No: 2022/275
Karar tarihi: 14 Nisan 2022

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

252 kelime·1 dk okuma·16 bölüm

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi ... olan, 12/04/2021 keşide tarihli, 25/05/2021 vade tarihli ve 21.100,00 TL bedelli bonoyu kaybettiğini belirterek bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca bononun ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen bono mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu bononun zayi olduğunun tespiti ile bonunun iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ ile keşidecisi ... olan, 12/04/2021 keşide tarihli, 25/05/2021 vade tarihli ve 21.100,00 TL bedelli bononun kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile BONONUN İPTALİNE,

2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/04/2022

Katip Hakim

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/678, K. 2022/275, 14 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama