Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/720 K.2022/268

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin alt taşeronu olduğu, taşıma işi ile ilgili olarak ... plakalı araç ile dava dışı ... Bankası personelinin taşıma işini yerine getirdiğini, davalının bu işle ilgili 31/08/2021 tarihli, 4.914,00 TL bedelli fatura alacağını ödemediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya borcu bulunmadığını, işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığını, davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyet tazminatı verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, taşıma işine ilişkin düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince , Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2021/13701 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 19/10/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 4.914,00 asıl alacak, 110,50 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 5.024,50 TL istendiği, takibin dayanağının 31.08.2021 tarihli ... numaralı toplam fatura alacağı olduğu, ödeme emrinin davalıya resmi olarak 29/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 27/10/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

HMK'nın 222 ve 266 maddeleri gereğince tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, davacının icra takibine konu ettiği, 31.08.2021 tarihli ... numaralı 4.914,00TL tutarındaki faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde faturaya dayalı borcu olmadığını belirtmiş ise de kendi ticari defterlerinde faturanın kayıtlı olduğu ve ödenmediği anlaşıldığından davalının fatura bedeli olan takipteki asıl alacağa yaptığı itirazının iptaline karar verilmiştir.

Takip talebinde 110,50TL işlemiş faiz talep edilmiş ise de, davacı tarafından davalıya takipten önce ihtarname gönderilmediği, 6098 sayılı TBK nun 117. Maddesinde belirtilen şekilde temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz talebi reddedilmiş, takipten sonrası için tarafların tacir olması sebebi ile avans faizi ile tahsiline karar verilmiştir.

Davacının icra inkar talebi bakımından ise, İİK nun 67/2. Maddesi gereğince yapılan değerlendirmede alacak borçlu tarafından belirlenebilir (likit alacak) olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan asıl alacak için davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.