Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/781 K.2022/406

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep edilen davalı ... ile müvekkili .... Esas sayılı dosyası ile Rücu davası açıldığını, dava devam ederken davalı şirketin 23/01/2014 tarihinde ihya edildiğinin mahkemece tespit edildiğini, ..., davalı şirketin sicil müdürlüğü tarafından terkin edilmesi nedeni ile dosyaya devam edilebilmesi için taraflarına ihya davası açmak için yetki verildiğini, bu nedenle ......-merkez nolu sicilinde kayıtlı .... ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... temsilcisi cevap dilekçesinde ;Müdürlüklerin de 104941 sicil numarasıyla kayıtlı şirketin 14/09/1994 tarihinde kurulduğunu, 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini,... tescille dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, davada taraf gösterilmesinin sebebinin bu olduğunu, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru( TC nosu ile) atanmasına, Müdürlüklerinin yasal (zorunlu) hasım olduğundan aleyhe vekâlet ücreti-yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talepve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, ... 'nin ihyası isteğine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil müdürlüğü yazı cevabı ile ticaretsicil.gov.tr. adresinde temin edilen bilgilerden ; İhyası istenen şirketin ... sicil numarası ile14.09.1994 tarihinde ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca münfesih sayılması nedeniyle ticaret sicil müdürlüğü tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ....yayınlanan ilana karşın süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı gazetede ilan edildiği anlaşılmıştır.

UYAP ortamında celp edilen .... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından , davalı ...aleyhinde ; davalı işverenliğinde 04/05/1998-31/03/2002 tarihleri arasında çalışan işçi ... 05/02/2013 tarihli raporunda meslek hastalığına yakalandığı ve çalışamayacak duruma geldiğinden kendisine ödenen iş görmezlik tazminatının kusurlu davalıdan rücuen tazmini istemiyle davan açıldığı ve mahkemece davacı vekiline davalı şirketin ihya için süre verildiği görülmüştür.

Dava 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası isteğine ilişkin olup, bu madde uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen ...Şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerinin ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı, madde hükmüne göre anonim ve limited şirketlerin 559 sayılı TTK'nun bazı maddelerinde değişiklik yapılmasına dair KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları,

TTK'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançoların genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilecekleri, kapsam dahilindeki şirketlere sicil müdürlüğünce ihtar gönderileceği, tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterildiği usulde tasfiye edileceği, ihtara karşın tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin sicilden resen silineceği,

ancak devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerdir.

İşbu davada ...nin 23/01/2014 tarihinde geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicil kaydının silindiği, davacı tarafça açılan davanın dayanağının silinmeden önceye ilişkin olduğu, şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin yerinde olmadığı, geçici 7. maddenin ikinci fıkrası uyarınca davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanamayacağının belirtildiği, 5 yıllık sürenin bu durumda uygulanamayacağı, silinme sebebi de nazara alınarak .... nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Başkan... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip... ✍e-imzalıdır