Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/136 K.2022/605

2- ... - ....

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 21/02/2022

KARAR TARİHİ : 06/07/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... esas sayılı dosyasında davalı şirket bünyesinde çalıştırdığı işçi .... 28.01.2020 tarihinde ödenen 17.751,41-TL'nin rücuen tazmini istemi ile açılan davada adı geçen şirketin 31/12/2018 tarihinde sicilde silindiğini öğrendiklerini, şirketin ihyası için mahkemece 10/02/2022 tarihli celsede taraflarına ihyası için süre verildiğini bu nedenle adı geçen şirketin ihyasına ve tasfiye memuru ve davalı ...'nın tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

1-Davalı ... Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde.

Müdürlüklerin de kayıtlı şirketin 22/05/2014 tarihinde kurulduğunu, şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nın seçildiğini, bu kararın 04/05/2018 tarih ve 9571 sayılı ....Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini,... esas sayılı dosyasında, ... sayılı dosyasında, ... esas sayılı dosyasında, ... esas sayılı dosyasında,....esas sayılı dosyasında, .... esas sayılı dosyasında ve... esas sayılı dosyasında devam eden ihya davaları bulunduğunu, bu davalar devam ettiğinden mahkemece gerekli görülmesi halinde davaların birleştirilmesini,

tasfiye kararı verilmesi halinde TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

2- Davalı ... ya dava dilekçesi usulünce tebliğ edildiği halde, davaya karşı cevap vermemiştir.

GEREKÇE

Dava; sicilden kaydı silinen Tasfiye Halinde.... 'nin ek tasfiye için ihyası isteğine ilişkindir.

İhyası istenen şirkete ilişkin ticaret sicil özeti getirtilmiş yapılan incelemede ..... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, ticaret sicil kayıtları üzerinde yapılan incelemede adı geçen şirketin 26/04/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alındığı , ... 'nın tasfiye memuru olarak seçildiği, tasfiyeye girdiğine ilişkin alacaklılara çağrı yapıldığı, ilanların yaptırıldığı, tasfiye kapanışı yapıp sicilden silindiğinin 31/12/2018 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.

Dava dilekçesinde bildirilen ve adı geçenin ek tasfiyesine ilişkin mahkeme kararlarında talep konusu edilen yargılama dosyaları ile sınırlı olarak ek tasfiye kararı verildiği anlaşılmıştır.

.... esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından ,.... ve diğerleri aleyhinde bünyelerinde çalıştırdıkları işçi ... 'ya 28/01/2020 tarihinde ödenen 17.751,41 -TL'nin rücuen tazmini istemeyle dava açıldığı , adı geçen davalının sicilde terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine 10/02/2022 tarihli celsede ihya için davacı vekiline süre verildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK. 547. maddesinde “tasfiye kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki ... Ticaret Mahkemesi'nden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesi yer almaktadır.

TTK. 547. maddesi, 6762 sayılı yasada bulunmayan fakat uygulamanın ihtiyaçları nedeniyle öğreti ile yargı tarafından benimsenen ve uygulanan bir hukuki kurumu düzenlemektedir.

Ek tasfiye kararı geçici bir tedbir kararı olup, ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemekte yapılması ihmal edilmiş tasfiye işlemini takiben şirketin yine sona erdirilmesi amaçlanmıştır.

Tüm dosya kapsamında , ...nin tasfiye kapanışı yapıp sicilden kaydının silindiğinin 31/12/2018 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, ancak tasfiye öncesi ticari ilişkiden kaynaklanan borç ihtilafının / davanın bulunduğu anlaşılmakla, adı geçen şirketin ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memurluğuna atanmalarına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, davacı yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.

Ancak son tasfiye memuru tasfiyeyi eksik yaptığından davanın açılmasına neden olduğu nazara alınarak aleyhinde vekalet ücreti ile yargı giderine hükmedilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır