Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/191 K.2022/735

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas - 2022/735 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/191

KARAR NO : 2022/735

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :...

DAVALI ...

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/03/2022

KARAR TARİHİ : 27/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... ile davalı ... arasında, davalı şirkete ait ... Adresinde Mobilya Temini Sözleşmesi kapsamında belirtilen mobilya üretimi ve temini sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin ilgili sözleşme kapsamında yükümlülükleri ile ilgili işleri tamamladığını, sözleşme gereğince yüklenmiş olduğu edimi eksiksiz ve kusursuz olarak yerine getirdiğini, buna rağmen karşı tarafça 12.11.2020 tarihinde ...

63.Noterliğinin 34872 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "12.11.2020 tarihi itibariyle sözleşmedeki bitirilmesi gereken mobilya üretim işinin bitirilmediği, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 5 iş günü içerisinde sözleşme ve teknik döküman kapsamındaki sorumluluklarının yerine getirilmesini aksi takdirde sözleşmenin tek taraflı olarak feshedileceğini" içeren bir ihtar gönderildiğini, müvekkilinin şirket ilgili sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve söz konusu mobilyaların imalatını yapıp monte ettiği halde karşı taraf haksız bu ihtarname ile sözleşmedeki ödemesi kararlaştırılan bedeli ödemekten kaçındığını ileri sürerek ...

10.İcra Dairesinin 2021/7289 Esas sayılı dosyasında başlatılan 99.360,00 TL bedelli icra takibine karşı davalı tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TLnin ve işleyecek ticari temerrüt faizi yönünden yönünden iptaline, takibin devamına, davalının (borçlunun) İİK gereğince %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, İİK md. 67 uyarınca açılan itirazın iptali istemlidir. Dava, davacı yanca takip edilmemesi nedeniyle 24/06/2022 tarihinde başvuruya bırakılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 27/09/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede davanın davacı yanca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK. nun 150/1 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.