İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/236

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/253Karar2022/236Tarih6 Nisan 2022Okuma3 dk · 694 kelime

KÜNYE

T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Nisan 2022
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2022/253 Esas - 2022/236
Esas no
2022/253 Esas
Karar no
2022/236
Hakim
...
Katip
....
Davacı
...
Davalı
...
Dava
Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
04/04/2022
Gerekçeli kararın yazım tarihi
06/04/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

694 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketinin uhdesinde tamamlanmış olan " ... derslikli ilköğretim okulu, cami, spor salonu, Ticaret Merkezi, 3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işleri projesi kapsamında davalı ile müvekkili arasında 12/01/2015 tarihli "Binaların Temel ve Bodrum Katlarında Yatay Düşey Su İzolasyonu" sözleşmesi imzalandığını, ancak imalatların gizli ayıplı olduğunu ve ayıbın tespit edildiği anda...

Yönetimi tarafından 11/08/2021 tarihli yazı ile müvekkiline ayıbı bildirildiğini ve müvekkili de 17/08/2021 tarihli yazısı ile ayıbı davalı şirkete bildirdiğini, belirtilen ayıpların davalının garanti kapsamı içinde olan ayıplı imalatların.

T2-9, T3-3, T3-4, T5-1, T6-1 ve T6-2 bloklarında en alt kat asansör kuyusunda su birikintileri oluştuğunu, oluşan su birikintilerinin asansörlerin belediye kontrol firmasının yapmış olduğu kontroller sonucu asansörlerin kırmızı etiket almasına sebep olduğunu ve kullanıma kapatıldığını, ayrıca başka 19 blokun da toprak ile temas eden yüzeylerinde su akıntıları bulunduğu ve su birikintilerinin binaların -2 kat bölümünde bina içlerinde duvarlara yansıdığını, söz konusu ayıpların giderilmemesi üzerine müvekkilinin Ankara ...

Sulh Hukuk Mah.'nin 2021/96 sayılı D.iş dosyasıyla delil tespiti yaptırıldığını ve dosya kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda masrafların 50.240,00TL olarak hesaplandığını, sözleşmede geçen işin bedeli başlıklı 5. Maddede, içeriğinde bahsedilen hataların düzeltilmesinin Yüklenici (davalı) taraf tarafından 2 gün içinde yapılacağını, yapılmazsa başka ihtar çekilmeden işverenin yapıp masrafları yükleniciden alacakları belirtildiğini, ancak yüklenicinin yapmadığını, sözleşme kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla eksik ve kusurlu imalatlar bedeli olarak şimdilik 50.240,00TL,

ile 3.910TL tespit masrafının dava tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesini, dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ve iş bu davanın, davalı şirket tarafından müvekkil şirketi aleyhine Ankara ... Asliye Ticaret Mah.'nin 2021/655 esas sayılı itirazın iptali davası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca davalının eksik ve kusurlu imalat gerçekleştirdiğinden bahisle açılan alacak davasıdır.

Mahkememiz dosyasının birleştirilmesi istenilen Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, derdest olan davada tarafların ve dava konusunun benzer olduğu, talebin '... adet sosyal tesis, 32 derslikli ilköğretim okulu, cami, spor salonu, Ticaret Merkezi,

3 Adet Büfe İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi işleri projesi kapsamında taraflar arasında yapılan 12/01/2015 tarihli "Binaların Temel ve Bodrum Katlarında Yatay Düşey Su İzolasyonu" sözleşmesi nedeniyle davacının üzerine düşen edimi eksiksiz yerine getirmesi nedeniyle davacının hakedişinin tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu, tarafların alacak borç durumunun tespiti için her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği, dolayısıyla eldeki dava ile birleştirilmesi talep olunan dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2022/253 Esas sayılı dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2022/253 sayılı esasın kapatılarak yargılamaya Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Açıklanan nedenlerle,

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin 2022/203 esas sayılı dosyası ile Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/655 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda birleştirilmesine karar verilen esas dosyayla ile birlikte Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2022

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/253, K. 2022/236, 6 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/253
Karar No
2022/236
Tarih
6 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/253 K.2022/325
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/330
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/254 K.2022/609
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/282
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/254 K.2022/596
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/254 K.2022/312

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.