KÜNYE
T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Davacı ... Davalı ...
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2022
- T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2022/272 Esas - 2022/443
- Esas no
- 2022/272
- Karar no
- 2022/443
- Hakim
- Yurdanur BALKAN 37549
- Katip
- Burhan TÜRKVATAN 237745
- Dava
- Tazminat (Cismani zarar
- Dava tarihi
- 08/04/2022
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/06/2022
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/07/2017 tarihinde ...' in sevk ve idaresindeki 42 ES 448 plakalı araç ile davalıya sigortalı ...' nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada ...'İn aracında yolcu olan davacının yaralandığını belirterek şimdilik 7.900,00 TL kalıcı maluliyet ve 100,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 8.000,00 TL' nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini istemiştir.
HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava ön inceleme aşamasında iken davacı vekili davalı ile sulh sağlandığından davadan feragat etmiştir. Davalı vekili de feragat ve yargılama giderleri konusunda beyanda bulunmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/272, K. 2022/443, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama