İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/338 K.2022/738

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas - 2022/738 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/338Karar2022/738Tarih27 Eylül 2022Okuma5 dk · 908 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/338
Karar No
2022/738
Karar tarihi
27 Eylül 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

908 kelime·5 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/338 Esas - 2022/738 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/338

KARAR NO : 2022/738

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI.... DAVALI :....

DAVA

Tazminat (Hasar bedeli- Değer Kaybı)

DAVA TARİHİ : 09/05/2022

KARAR TARİHİ : 27/09/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022

Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı araç ile davalıya sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıya ait araçta 30.246,00 TL hasar meydana geldiğini, kazaya sebep olan davalıya sigortalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigorta şirketi tarafından 12.000,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre hasarın 22.898,39 TL olduğunu, sigorta şirketinde ödenen bedelin zararı karşılamadığını, ayrıca araçta değer kaybının meydana geldiğini belirterek 10.898,39 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemiş, bilirkişi raporu sonrasında değer kaybı talebini ıslah ederek 3.895,00 TL ye çıkarmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme ile davacının zararının karşılandığını, Mahkeme aksi kanaatte ise kusur ve zarar konusunda rapor alınmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Deliller: kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan tespit dosyası ve bilirkişi raporu, sigorta poliçesi, ödeme belgeleri,

Dava konusu trafik kazasına karışan 06-BFN-061 plakalı araç davalı nezdinde 450528603/0 sayılı ve 13.12.2021-13.12.2022 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Poliçesi ile sigortalıdır.

Davacıya 17.01.2022 tarihinde 12.000,00 TL hasar tazminatı, 21.03.2022 tarihinde 7060-TL değer kaybı ödemesi yapılmıştır.

Uyuşmazlık: Kusur durumu, hasar bedelinin ne olduğu, davacıya ödenen hasar bedelinin gerçek hasarı karşılayıp karşılamadığı, değer kaybı ödemesinin zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir.

Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince “Karayolu”nda meydana gelen zararlarda poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır.

... ATK Trafik İhtisas dairesinden alınan rapora göre :

Kusur durumu:

''A)Sürücü Fatih GÜMRÜKÇÜ sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile geldiği olay yeri kavşakta ön ilerisinde seyirle frenleyerek duran kamyonetle güvenli takip mesafesini korumaması nedeniyle etkin tedbir almadan kamyonete arkadan çarptığı kazada asli kusurludur.

B)Sürücü Şafak SADAY sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile geldiği olay yerinde dava dışı bir araç nedeniyle frenleme yaptığı esnada geriden seyreden aracın kamyonetine arkadan çarpması ile meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmamaktadır.

Hasar yönünden : 14.01.2022 tarihli ekspertiz raporunda dava konusu ... plaka sayılı kamyonette meydana gelen hasarın KDV'siz 12.000,00.-TL olduğu belirtilmiştir.

... 12.Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmak üzere tanzim edilen 22.02.2022 tarihli bilirkişi raporunda ... plaka sayılı kamyonetin hasar miktarının KDV dahil 22.898,39.-TL olduğu belirtilmiştir.

14.03.2022 tarihli e-faturada dava konusu araçtaki hasarın 17.695,19.-TL(KDV dahil) olduğu,işçiliğin 5.203,80.-TL(KDV dahil) olduğu belirtilmiştir.

Yapılan değerlendirmeler sonucunda,

A-) Değişmesi Gereken Parçalar ve Malzemeler Tutarı....... 17.695,19.-TL

B-) İşçilik................................................... 5.203,80.-TL

TOPLAM (KDV Dahil) 22.898,80.-TL

Aracın serbest piyasa koşullarına göre kaza tarihi itibariyle hasarsız haldeki ikinci el rayiç değerinin 258.500,00.-TL civarı olduğu(GİB Kasko Değer Listesi)olduğu,aracın yaşı,özellikleri,hasar miktarı,hasarlı kısımların özelliği,piyasa şartları değerlendirildiğinde dava konusu araçta 12.000,00.-TLdeğer kaybı meydana geleceği kanaatine varan heyetimizce, bu duruma göre hasar ve zarar aşağıda belirtilmiştir.

A- Aracın kaza tarihindeki 2. el piyasa değeri ............... 258.500,00.- TL

B- Aracın kaza sonrası 2. el piyasa değeri .................... 246.500,00.- TL

-_____________

Değer Kaybı .............................................. 12.000,00.- TL

Sigorta Genel Şartlarındaki Formüle Göre Değer Kaybı Hesabı: Dava konusu ... plaka sayılı kamyonette dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının 10.955.00-TL olduğu mütalaa edilmiştir.

Sigorta poliçesi düzenleme tarihi 04.12.2021 den sonrası olduğundan zorunlu mali sorumluluk sigortası Genel Şartları a.5. maddesinde yer alan hüküm gereği, 04.12.2021 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak ek.1 de yer alan formülasyona göre değer kaybı hesaplaması hükme esas alınması gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1)Açılan davanın KABULÜNE,

10.898,39 TL hasar bedeli ve 3.895,00 TL değer kaybının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 01/03/2022 tarihini takip eden 8 iş günü sonrası 14/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,

2) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 66,35 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 147,05 TL harcın alınması gereken 1.010,54 TL harçtan düşülmesi ile bakiye 863,49 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

4) (a) Dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 66,35 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 147,05 TL harcın yargılama gideri olarak kabulü ile DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

(b) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70 TL başvurma harcı, 123,35 TL posta gideri, 1.859,00 TL ATK ücreti ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/24 D. İş sayılı dosyasında yapılan 1.574,55 TL (Başvuru, peşin, vekalet harcı, vekalet pulu toplamı 199,65 TL, keşif harcı 571,90 TL, bilirkişi ücreti 700,00 TL, dosya ücreti 3,50 TL, tebligat ücreti 99,50 TL) olmak üzere toplam 3.637,60 TL yargılama giderinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

5) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

6) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak YATIRANLARA İADESİNE,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2022l

Katip...

Hakim ....

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/338, K. 2022/738, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/338
  4. Karar No : 2022/738
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 09/05/2022
  9. Karar Tarihi : 27/09/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 24/10/2022
  12. Gereğidüşünüld Ü
  13. Talep
  14. Cevap
  15. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/338
Karar No
2022/738
Tarih
27 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/665
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/342 K.2022/799
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/816
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/343 K.2022/581
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2022/616
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/1395

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.