İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/345 K.2022/616

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/345Karar2022/616Tarih12 Eylül 2022Okuma5 dk · 978 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Eylül 2022
Esas no
2022/345 Esas
Karar no
2022/616
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
17/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

978 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apartmanı, Blok No: 89, İç Kapı No: 2, ..., İstanbul adresinde kuracağı ... A.Ş.’ne ayni sermaye olarak mülkiyetinde bulunan. İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kaim, ...

Ada, 17 Parsel 1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların şirket ayni sermayesi olarak şirkete dahil edileceğini, anılı taşınmazların değerinin TTK 342 ve 343 maddeleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile bilirkişiler marifeti ile belirlenmesi gerektiğini, iş bu nedenlerle müvekkilinin kuracağı ve Mahkeme yetki alanında bulunan ...

A.Ş.’ne ayni sermaye olarak konulmak üzere bahse konu olan taşınmazların bilirkişi heyetince değerinin tespiti için Sayın Mahkeme’ye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu belirtmişler ve de sonuç ve istem olarak da açıklanan sebepler ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde kaim, ...

Ada, 17 Parsel 1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların ayni sermayeye katmak için Mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 20/05/2022 tarihli dilekçesi ile; dava dilekçesinde ayni sermaye yapılacak şirket ünvanının ... ANONİM ŞİRKETİ olarak belirtilmişse de sehven yazıldığını, dava konusu taşınmazların ... ANONİM ŞİRKETİ için ayni sermaye konusu yapılacağını belirtmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava; 6102 sayılı TTK 342 ve 343.maddeleri gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulması istenen taşınmazların değerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Kanunun 342/1.maddesine göre; "üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz"

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 343/1.maddesine göre; "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir.

Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 inci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır.

Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir.Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir"

Sermaye konulmak istenen davacı şirketin merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit edilmiştir.

Davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların tapu kayıtları, ... Tapu Sicil Müdürlüklerinden celbedilmiştir.

Getirtilerek incelenen ... Tapu Sicil Müdürlüğünün tapu kayıtları kapsamında; İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaim ... Ada 17 Parsel 1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazların hissesinin tamamının davacı ...'na ait olduğu tespit edilmiştir.

İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaim ... Ada 17 Parsel 1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazların üzerinde keşif yapılmış, bilirkişiler İnşaat Mühendisi ..., Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... , Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... tarafından düzenlenen 25/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava konusu taşınmazların 20/07/2022 tarihi itibari ile toplam değeri 30.900.000,00TL olarak hesap ve takdir edilmiş olup, taşınmazlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.

Taşınmaz

Malik

DEĞER(TL)

1)1 nolu Zemin Kat 36/648 arsa paylı ... Mağaza vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.000.000,00

2) 2 nolu 1. Kat 36/648 arsa paylı Bir nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.200.000,00

3) 3 nolu 2. Kat 90/648 arsa paylı İki nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.300.000,00

4) 4 nolu 3. Kat 90/648 arsa paylı Üç nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.500.000,00

5) 5 nolu 4. Kat 90/648 arsa paylı Dört nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.800.000,00

6) 6 nolu 5. Kat 90/648 arsa paylı Beş nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

6.100.000,00

7)7 nolu 6. Kat 90/648 arsa paylı Altı nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.000.000,00

8) 8 nolu 7. Kat 90/648 arsa paylı Yedi nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.200.000,00

9)9 nolu Çatı Kat 36/648 arsa paylı Sekiz nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.300.000,00

Toplam

...

30.900.000,00

Kıymet takdir Konusu taşınmazın üzerinde dava dosyasında mevcut tapu kayıtlarına göre TTK 341/1. Maddesi uyarınca sınırlandırıcı şerh görülmemiştir. "şeklinde belirtilmiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, rapora karşı herhangi bir itirazı olmadığı anlaşılmıştır.

Bilirkişi raporları yerinde görülerek hükme dayanak alınmıştır.

İddia, dosya içeriği deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirkete sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların değerlerinin tespitine ilişkin alınan raporların TTK'nun 343 fıkrasına uygun olduğu anlaşılmış, bu taşınmazlar yönünden talebin kabulüne, TTK'nun 343 maddesine uygun bilirkişi raporunun onaylanmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE,

2-İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesinde kaim ... Ada ... Parsel 1,2,3,4,5,6,7,8 ve 9 Bağımsız Bölüm numaralı taşınmazlar yönünden; bilirkişiler İnşaat Mühendisi ... , Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ... tarafından düzenlenen 25/07/2022 tarihli; "Dava konusu taşınmazların 20/07/2022 tarihi itibari ile toplam değeri 30.900.000,00TL olarak hesap ve takdir edilmiş olup, taşınmazlar aşağıdaki tabloda özetlenmiştir.

Taşınmaz

Malik

DEĞER(TL)

1)1 nolu Zemin Kat 36/648 arsa paylı ... Mağaza vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.000.000,00

2) 2 nolu 1. Kat 36/648 arsa paylı Bir nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.200.000,00

3) 3 nolu 2. Kat 90/648 arsa paylı İki nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.300.000,00

4) 4 nolu 3. Kat 90/648 arsa paylı Üç nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.500.000,00

5) 5 nolu 4. Kat 90/648 arsa paylı Dört nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.800.000,00

6) 6 nolu 5. Kat 90/648 arsa paylı Beş nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

6.100.000,00

7)7 nolu 6. Kat 90/648 arsa paylı Altı nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.000.000,00

8) 8 nolu 7. Kat 90/648 arsa paylı Yedi nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

4.200.000,00

9)9 nolu Çatı Kat 36/648 arsa paylı Sekiz nolu mesken vasıflı taşınmazın tamamı

...

5.300.000,00

Toplam

...

30.900.000,00

SONUÇ / HÜKÜM

Kıymet takdir Konusu taşınmazın üzerinde dava dosyasında mevcut tapu kayıtlarına göre TTK 341/1. Maddesi uyarınca sınırlandırıcı şerh görülmemiştir. " şeklindeki raporun ONAYLANMASINA, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 80,70-TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin yatan harcın mahsubuna, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair; davacı tarafın yokluğunda KESİN olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 12/09/2022

Başkan ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Üye ... · ¸e-imzalıdır Katip ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/345, K. 2022/616, 12 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü -istem /
  4. Kanıtlar Ve Gerekçe /
  5. Değer(tl)
  6. Değer(tl)
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/345
Karar No
2022/616
Tarih
12 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/1395
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/730
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/348 K.2022/830
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/354 K.2022/119
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/360 K.2022/225
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/361 K.2022/559

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.