İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/420

... ... Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarih ve 2014/395 esas 2022/33 karar sayılı görevsizlik karar ile dosyanın, mahkememize gelmesi üzerine yukarıdaki esasımıza kaydı yapılarak tensiben dosyanın ele alınıp incelenmesi neticesinde,

Esas2022/371Karar2022/420Tarih27 Mayıs 2022Okuma3 dk · 666 kelime

KÜNYE

T.C. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
27 Mayıs 2022
Esas no
2022/371
Karar no
2022/420
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... -
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ...
Vekili
Av. ... - ...
İhbar olunan
... -...
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
20/06/2013
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

666 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

... ... Hukuk Mahkemesi'nin 01/02/2022 tarih ve 2014/395 esas 2022/33 karar sayılı görevsizlik karar ile dosyanın, mahkememize gelmesi üzerine yukarıdaki esasımıza kaydı yapılarak tensiben dosyanın ele alınıp incelenmesi neticesinde,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin ... ... Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili kooperatifin arsa sahibi olduğunu, davalı kooperatif ile Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre işin süresinde bitirilmemesi nedeniyle kira ödeneceğinin kararlaştırıldığını ve davalı tarafın işi süresinde bitiremediğini, bu nedenle kiradan / cezai şarttan doğan alacaklarının tahsili amacıyla, ... ... İcra Müdürlüğünün 2012/6095 sayılı dosyası ile girişilen icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptaline , takibin devamına ve davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle iş bölümü itirazında bulunarak davanın görev nedeniyle reddine, aksi halde ise işin gecikmesine davacının neden olduğundan, davanın reddine ve alt taşerona davanın ihbarına karar verilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı gecikme cezası alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacının davasını, ... ... Hukuk Mahkemesinin 2012/505 esas sayılı dosyasında açması üzerine, Mahkemece 10/04/2013 tarih ve 2012/505 esas 2013/213 karar sayılı ilamıyla. Mahkemelerinin görevsiz olduğu, görevli Mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilerek , görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştiği ve dosyanın ... ...

(Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/189 esasına kaydedildiği, buraca da 10.10.2013 tarih ve 2013/266 karar sayılı ilam ile, Mahkemelerinin görevsiz, ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek, görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine, görevli mahkemenin tayini için dosyanın Yargıtay ...

HD'ne gönderilmesi nedeniyle, yapılan inceleme neticesinde 16.05.2014 tarihli ve 2014/3965 esas 2014/7784 karar sayılı ilamı ile; uyuşmazlığın davacının ticari işletmesine ilişkin olmadığı, temelinde eser sözleşmesi bulunduğu ve genel hükümlere göre çözümlenecek itirazın iptali davası niteliğinde olduğu belirtilerek, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle ... ...

Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildiği görülmüştür.

Yargıtay ... HD'sinin yukarıda belirtilen yargı yeri belirlemesi kararı kesin olduğundan dosya ... ... Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve buraca 19.08.2014 tarihinde 2014/395 esasa kaydedilerek yargılaması anılan Mahkemece sürdürülmüştür.

... ... Hukuk Mahkemesince 01.02.2022 tarihli 2022/33 karar sayılı ilamı ile; ''.....Somut olayda uyuşmazlık, davacı arsa sahibi kooperatif ile yüklenici kooperatif arasında düzenlenen gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca dairelerin zamanında teslim edilmediği iddiasıyla kararlaştırılan ceza şartın davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, görev uyuşmazlığının halli için Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin kararından sonra çıkan Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12.11.2021 tarihli kararı ile yapı kooperatiflerinin tacir sayılmasına karar verilmiş olması karşısında mahkememiz dosyasında her iki tarafında tacir olması ve işin ticari iş niteliğinde bulunması nedeniyle davaya bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' gerekçesi ile dosya görevsizlik kararı verilerek ve kararın taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleştirilerek, Mahkememize gönderilmiştir.

Dosya kapsamı incelendiğinde, ... ... Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ve ... (Kapatılan) ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararları üzerine, HMK'nın 21. Ve 22. Maddeleri gereğince olumsuz görev uyuşmazlığının Yargıtay ... HD'nin 2014/3965 esas ve 2014/7784 karar sayılı ilamı ile giderildiği ve ... ...

Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği, bu nedenle göreve ilişkin hususun kesin olarak çözüldüğü ve belirlendiği, bu aşamada Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 12.11.2021 tarihli ve 2020/2 esas - 2021/3 karar sayılı birleştirme kararında; kooperatiflerin tacir olarak kabul edildiği ve tarafların tacir olduğundan bahisle, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mahkememize gönderilmesinin mümkün olmadığı, görev hususunun kesinleştiği bu aşamada, yeniden görevsizlik kararı verilemeyeceği anlaşılmakla , Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli ... ...

Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK.'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğine dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere , oy birliği ile karar verildi. 27/05/2022

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/371, K. 2022/420, 27 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller, Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/371
Karar No
2022/420
Tarih
27 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/292
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/392
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/341
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/397
  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/371 K.2022/404
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/372 K.2022/373

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.