Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/430 K.2023/128

Mahkememizde açılan kooperatif genel kurul kararın iptali davasının yapılan açık yargılaması neticesinde ;

GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin 06.06.2022 tarihinde Genel Kurulunu toplandığını ve ilk toplantıda sayı tamamlandığı gerekçesi ile bir kısım kararlar alındığını ve verilen önerge ile de gündeme seçim maddesi ilave edilerek,

Genel Kurulun yapılarak tamamlandığını, müvekkili ... ın davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı ve aynı zamanda ...başkanı ve temsilcisi olduğunu, müvekkili .. davalı kooperatifin eski yönetim kurulu başkan yardımcısı ve aynı zamanda ... başkanı ve temsilcisi, yine müvekkili ...'ın davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi ve aynı zamanda ... temsilcisi olduğunu, Genel Kurulda gündeme ek önerge ile seçim maddesi eklenmesi sonucu seçim yapılmasına karar verildiğini ve blok liste usulü yapılan seçimde seçimi kaybettiklerini,

yapılan seçim sonucu 52 oyun tamamının kullanıldığı ve karşı tarafın temsil edildiği A listesinin 27 oy ve müvekkil tarafın yer aldığı B listesinin 25 oy aldığı tutanak altına alındığını ve bu şekilde seçim ile genel kurulun sonuçlandırıldığını, ancak genel kurulda 5 üye ile temsil edilen ...

Birliğinin kendisinin temsil edilecek üyeleri, kendi içerinde yapacakları seçimle belirleyip, davalı ... genel merkezine bildirmeleri ve bu üyelerin Genel Kurula katılarak oy vermeleri gerekirken, böyle bir seçim ve bildirim yapılmaksızın oy kullanmış olmalarının hukuka, sözleşme hükümlerine ve iyiniyete kurallarına aykırı olduğunu belirterek, davalı Tarım Kooperatifi Merkez Birliğinin 06.06.2022 tarihinde yapılan Genel Kurulunda alınan kararların ve yapılan seçimin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya karşı cevap vermemiştir.

DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 06/06/2022 tarihli davalı kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak;... ana sözleşmesi, ... kuruluş sözleşmesi üye dosyası, listesi istifa listesi ... üye bildirim listesi ... ve ... isimli kişilerin kimlik bilgilerine,... dosyasına, genel kurul tutunakları ve tüm kayıtlarına dayanmıştır.

Davacılar vekili , davalı kooperatifin 06/06/2022 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde ilan edilen gündemde seçim maddesi olmadığı halde, verilen önerge üzerine seçim maddesinin gündeme alınmasının usulsüz olduğunu , yine toplantıya katılması bildirilen ... temsilci "... " yerine, toplantıya " ..." katıldığı ve seçimde oy kullandığını , seçimde genel kurula katılan 52 üyenin oylamaya katıldığı , ... ın oylanan A listesi lehine oy kulladığı ve bu listenin 27 , B listesinin ise 25 oy aldığını , ancak... genel kurula gönderdiği isim listesinde " ..." isminin yer aldığı halde,

hazurun listesinde "..." soyadının çizilerek "..." olarak düzeltildiği ve bu şekilde "..." isimli kişinin oy kullandığını, ancak bu kişinin ....üyeliğinden istifa ettiğini, bu nedenle adı geçen kişinin oylamaya katılmaması gerektiği , oylamada oy kullanma hakkı olmayan bir kişinin 27 oy alan A grup lehine oy kullandığını , bu bir oyun B grubu lehine kullanması halinde sonucun 26 -26 olacağı ve sonucu etki edeceğini belirterek, alınan kararların iptalini talep etmiştir.

Davalı kooperatifin dava konusu 06/06/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağı incelendiğinde.

Davalı kooperatife bağlı 14 bölge birliğinden 56 katılmaya haiz temsilcisinden 55 temsilcinin iştiraki ile genel kurulun toplandığı ve gerekli çokluğun sağlandığı , gündem maddelerinin okunması üzerine, gündeme seçim maddesinin ilavesinin talep edildiği ve oylamaya sunulduğu, oy çokluğu ile kabul edilerek seçim konusunu gündeme 11. madde olarak ilave edildiği ve bu madde kapsamında yönetim kurulu , denetim kurulu ve üst birlik temsilcilerin 1 yıllığına seçiminin yapıldığı,

Ave B listelerinde yönetim, denetim üst birlik temsilciliği için asil ve yedek üyelerinin belirlendiği , oylamada genel kurula katılan 52 birlik temsilcisinin oy kullandığı , A listesi lehine 27 ve B listesi lehine 25 oy kullanması neticesinde A listesinin kazandığının belirlendiği, toplantıya davacıların katıldığı , yönetim seçiminde gizli oy kullandıkları, bu nedenle kararlara ilişkin ret oyu kullanarak muhalefet şerhi vermedikleri gibi toplantıya... temsilcilerinin katıldığı ve tutanağı imzaladıkları , diğer gündem maddelerinin ise oy birliğiyle kabul edildiği, ret oyu verilmediği ve muhalefet şerhinin bulunmadığı görülmüştür.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun, 46.maddesinde ; ".... Gündemde olmayan hususlar gürüşülemez. Ancak, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/10'unun gündem maddelerinin görüşülmesine geçilmeden önce yazılı teklifte bulunmaları halinde,...., yönetim kurulu üyeleri ile denetçilerin azli ve yerlerine yenilerinin seçilmesi ile ilgili hususlar, genel kurula katılanların yarıdan bir fazlasının kabulü ile gündeme alınır", yine 53.maddesinde.

"Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler.

Toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da Genel Kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahipleri " dava açma haklarının bulunduğu hususları düzenlenmiştir.

Bu yasa hükümlerinin davalı ... Ana sözleşmesinde de aynı şekilde yer aldığı görülmüştür. Davacıların, davalarını süresinde açtıkları ve davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri oldukları, iptal nedenleri nazara alındığından, muhalefet şerhine gerek olmadığı anlaşılmakla ,dava açma sıfatlarının bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı kooperatif genel kurulu gündemine seçim maddesinin eklenmesinin kanun ve ana sözleşme hükümlerine göre, kayıtlı ortakların en az 1/10 nin yazılı önerisiyle ve oy kullananların yarıda bir fazlasının olumlu oyları ile mümkün olduğu ,bu kapsamda genel kurul tutanağı incelendiğinde , 56 katılmaya haiz temsilcinin 55 inin katıldığı ve gündem okunması üzerine gündeme madde ilavesi konusunda talepte bulunulduğu, gündeme seçim maddesinin ilavesinin oylamaya sunulduğu ve oy çokluğu ile kabul edilerek , seçim konusunun gündeme 11.

Madde olarak ilave edildiği belirlenmiş görülmüştür. Bu durumda üyelerin tamamına yakının katıldığı toplantında kaç kişinin teklifte bulunduğu hususunda tutanakta açıklama yada harici bir yazılı bir belge olmasa dahi " teklifin oylamaya sunulduğu ve oy çokluğu ile kabul edildiği " belirtilmekle , teklif verme sayısı olan 1/10 aştığı ve bu nedenle gündeme seçim maddesi ilavesinde yasaya ve ana sözlemeye aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

... hitaben gönderdiği 24.05.2022 tarih 2022/98 sayılı yazısında;... 2018-2019-2020 yılları birleştirilmiş olağan genel kurul toplantısı 29.07.2021 tarihinde yapılmış ve genel kurulda Merkez Birliği Temsilcisi seçilen temsilcilere ait liste yazımız ekinde sunulmaktadır. Gereken işlemin yapılmasını arz ederiz." ifadesinin yer aldığı ve yazı ekinde ....olarak bildirilmiştir.

Ancak Genel kurula katılmak için ismi bildirilen temsilci "..." yerine "..." katılmış ve oy kullanmıştır. Mahkememizce ... müzekkere yazılarak ismi listede adı bildirilen ile toplantıya katılan kişinin farklı olmasının nedeninin sorulması üzerine gönderilen 31.10.2022 tarihli cevabi yazıda.

29.07.2021 tarihinde yapılan kooperatifler birliğinin olağan genel kurul toplantısında Merkez Birliği temsilciliğine asil üye olarak " ......" seçildiğini ve ancak 24.05.2022 tarih ve 98 sayılı yazılarında bildirilen temsilci listesinde "..." isminin yazılacağı yerde sehven ... yazıldığı,

...n ın temsilci olarak seçilen kişilerden olmadığını , Yönetim kurulu başkanı da olan ...'ın 12.10.2021 tarihinde (Merkez Birliği temsilciliği hariç) Yönetim kurulu üyeliğinden ve Yönetim kurulu başkanlığından sağlık sorunları nedeniyle istifa ettiğini, 21.10.2021 tarih ve 18 nolu Yönetim kurulu kararı ile ...'ın istifasının kabul edildiği , 06.06.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısından önce birliği temsil edecek temsilcilerde herhangi bir değişiklik olmadığını ve 21.07.2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında seçilen ve görev süreleri devam eden üst birlik temsilcilerinin toplantıya katıldıkları,

Birliğin 31.01.2022 tarih ve 1 nolu üyesi ... üst birlik temsilcisi olan. 12.10.2021 tarihli ......'ın istifa dilekçesinde sadece Birlik yönetim kurulu üyeliği ve Birlik başkanlığından istifa ettiği, üst birlik asil üyeliğinden istifa etmediği, 06.06.2022 tarihi itibariyle üst birlik asil temsilciliğinin devam etmekte olduğu bu nedenle de genel kurula katıldığı belirtilmiştir.

Mahkememizce atanan bilirkişi heyetinde alınan raporda da toplantının ve alınan kararların kanun ve ana sözleşmeye uygun bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi, davalı kooperatifin genel kurul toplantı tutanağı, toplantıya ilişkin gündem ilanı, hazirun cetveli, ...'nin davalı kooperatife temsilcilere ilişkin gönderilen yazı ve ekli liste ile mahkememizce yazılan müzekkereye verilen cevap dilekçesi ile bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı kooperatifin 06/06/2022 tarihli ilan edilen genel kurulu toplantı gündeminde, yönetim kurulu, denetim kurulu ve üst birliğe temsilci seçilmesine ilişkin maddenin yer almadığı,

ancak ana sözleşme, ve kooperatifler kanunu kapsamında gündeme madde eklenmesi için önerge verilmesi üzerine , 56 üyeye sahip kooperatifin 55 üyesinin toplantıya katılması ve oy çokluğu ile önerinin kabul edilmesiyle , seçimin yapılmasına ilişkin 11. maddenin gündemi ilave edildiği, bu nedenle gündeme madde ilavesinin kanun ve ana sözleşmeye uygun olduğu , yine davacının iddasına dayanak yaptığı ...Kooperatifleri birliğinin toplantıya temsilci olarak ... ismini bildirdiği halde kooperatif üyeliğinde istifa etmiş olan ...'ın katılımı ve oy kullanmasının usulsüz olduğu ,oylama neticesini etkilediğini belirmiş ise de; ...'ın ...

Kooperatif üyeliğinden vede birlik temsilcisi görevinde istifa etmediği, 29.07.2021 tarihinden itibaren üç yıl için seçilen ve görevleri devam eden temsilcilerin toplantıya ve oylamaya katıldıkları , ismi bildirilen ve daha sonra genel kurul hazirun cetvelinde isimi düzeltilen "..." ın merkez birliği temsilcisi olarak atanmadığı, bu sıfatının bulunmadığı listeye isminin sehven yazılıdığı ve bu yanlışlığın hazirun cetvelinde düzeltildiği ve doğru kişinin toplantıya katıldığı anlaşılmıştır.

Yine gerek kooperatifler kanununa vede gerekse ana sözleşme ilgili maddesinde, gündeme madde eklenmesi teklifinin üye sayısını 1/10 unun yazılı teklif /önergesiyle yapılabileceği belirtilmiş isede önergenin yazılı olarak sunulduğu yönünde yazılı belge sunulmamış isede , toplantının Bakanlık temsilcisi huzuru ve gözetiminde yapıldığı , toplantı tutanağında önergenin verildiğinin yazılı olduğu gözetilerek, bu şartın yerine getirildiği vede toplatıya 56 üyenin 55 nin katıldığı ve önergenin çoğunluk oyu ile kabulü neticesinde istenen üye sayısının gerçekleştiği de görülmekle, yasa ve usule uygun gerçekleştirilen genel kurulun ve alınan kararların iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye... · ✍e-imzalıdır · Katip.. · ✍e-imzalıdır