Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/575 K.2023/50

Dava

Davacı dava dilekçesinde özetle; şahsının %40 engelli olduğunu, dilekçe ekindeki raporun da bunu teyit ettiğini, bu engelli halinden istifade edilerek hiç tanımadığı şahıslarca adına ... Metal Demir Çelik Kağıtçılık Orman Ürünleri Sanayi Ve Tic.

Ltd Şti isimli şirket kurdurulduğunu, halen söz konusu şirketin açık olması sebebiyle şahsının fiilen hiçbir faaliyeti olmadığı halde kendisini kandıran ve dolandıran kişiler tarafından kirli işleri için böyle bir şirketin kurulmuş olduğunu süreç içinde anladığını, şahısların kendisi üzerine ev yapacaklarını beyanla kandırdıklarını ve kendisinin de bunlara inandığını, hatta kendisine bir adet tapu fotoğrafı göstererek iyiniyetinden yararlanan şahısların kendi çıkarları ve fatura işlemleri için kendisini alet ettiklerini,

bu sebeple açık durumda bulunan şirketin borçlarından dolayı VUK nun ilgili hükümlerine binaen engelli maaşı üzerine takriben bir buçuk yılı aşkın şekilde bloke konulduğunu, maddi ve manevi olarak büyük bir mağduriyet yaşadığını, bu nedenle mahkememizce öncelikle nihai karardan önce ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verilerek engelli maaşı üzerindeki blokenin kaldırılarak kesildiği tarihten itibaren tarafına toplu olarak ödenmesini bilahare yapılacak yargılama neticesinde söz konusu şirketin lağvedilmesi, ticaret sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava , şirketin feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı vasisi tarafından dava açılırken gerekli gider avansını ve harçların yatırmadığı , adli yadım talebinde bulunduğu ve talebinin Mahkememizin 05/09/2022 tarihli ara kararıyla şartları oluşmadığından reddedildiği, kararın vasiye tebliği edildiği ancak itiraz edilmediğinden kesinleştiği anlaşılmıştır.

Harçlar Kanunu'nun 15., 16., 30. ve 32. maddeleri gereğince, alınması gereken peşin harcın yatırılmaması yada noksan yatırılması vede verilen süre içinde tamamlanmaması halinde, davaya devam olunamayacağı, aynı maddenin atfı ile HMK' nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde noksan harcın ödenerek dosyanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği belirtilmiştir.

Kısıtlı davacı ... Mahkememizin 02/11/2022 tarihli celsesine katılarak , ''ben harcı yatıramam İzmir'de oturuyorum, bir daha da buraya gelemem burada açılan davayı ben de vasim de takip etmiyoruz'' şeklinde beyanda bulunmuştur.

Kısıtlının bu beyanı tek başına geçerli değil ise de, kısıtlı davacı vasisine, adli yardım talebinin reddi kararı ile birlikte harç ve giderleri yatırma için ihtarlı davetiye gönderildiği ,tebligatın usulünce tebliğine rağmen vasi tarafından adli yardım talebinin reddi kararına itiraz etmediği gibi eksik harcında verilen süre içinde yatırmadığı anlaşılmakla , Harçlar Kanunu'nun 16. 30. ve 32. maddeleri atfı ile 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın 02/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve bu tarihten itibaren üç ay içinde dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır