İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/946

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2022/946 T.C.

Esas2022/600Karar2022/946Tarih24 Kasım 2022Okuma3 dk · 604 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/600
Karar No
2022/946
Karar tarihi
24 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

604 kelime·3 dk okuma·11 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2022/946 T.C.

ANKARA

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2022/600 Esas

KARAR NO : 2022/946

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI ... DAVALI :... VEKİLİ :...

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/09/2022

KARAR TARİHİ : 24/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 28/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

22/05/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin ZMMS ile sigortalanan dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya konumunda olan İlknur Saime Demirrenk'e çarpmasıyla oluşan trafik kazasında müvekkilinin kızı ... 'in vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeniyle müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu,27/06/2022 tarihli Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda dava dışı ... ın kaza anında alkollü olduğunu ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kızının tali kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını,

davalı sigorta şirketinin ...'da Bölge Müdürlüğü'nün bulunduğunu, mahkememizin yetkili mahkeme olduğunu, yargılama sırasında davalının yapabileceği kısmi ödemelere karşı muvafakatlerinin olmadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin, kızının desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/08/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görüldü.

Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, ... Sigorta A.Ş'ye, Kastamonu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

Dava, davacının desteğinin trafik kazasında vefat ettiğinden düzenlenen sigorta poliçesine dayalı olarak davalıya karşı açılan maddi tazminat isteminden ibarettir.

Davacı vekilinin 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu trafik kazasından kaynaklı olarak davalıya karşı müteveffanın eşi tarafından açılan ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/463 esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememiz dosyasının birleştirilmesi istenilen ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/463 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, derdest olan davada davacının müteveffanın eşi olduğu, davalının aynı olduğu ve davanın aynı trafik kazasına dayalı olarak destekten yoksun kalma tazminat talepli açıldığı, mahkememiz dosyasında ise davacının müteveffanın kızı olduğu, dolayısıyla eldeki dava ile birleştirilmesi talep olunan dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2022/600 Esas sayılı dosyası ile ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/463 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/463 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2022/600 sayılı esasının kapatılarak yargılamaya ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/463 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2022/600 esas sayılı dosyası ile ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/463 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ...7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/463 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

İlişkin, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2022

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/600, K. 2022/946, 24 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Türk Milleti Adına
  6. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  7. Esas No
  8. Karar No : 2022/946
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 09/09/2022
  11. Karar Tarihi : 24/11/2022
  12. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 28/11/2022
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/600
Karar No
2022/946
Tarih
24 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/786
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/989
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/914
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/600 K.2022/920
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/601 K.2022/803
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/601 K.2022/737

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.