İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/637 K.2022/877

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/637 Esas - 2022/877 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/637Karar2022/877Tarih7 Kasım 2022Okuma4 dk · 725 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/637
Karar No
2022/877
Karar tarihi
7 Kasım 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

725 kelime·4 dk okuma·13 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/637 Esas - 2022/877 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/637

KARAR NO : 2022/877

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI :....

DAVALI :....

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/09/2022

KARAR TARİHİ : 07/11/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket ile karşı taraf arasında akdedilen 22.01.2021 tarihli "2 x1000 kWe/2x1201,20 kWp GES (GÜNEŞ ENERJİ SANTRALİ) ANAHTAR TESLİM EPC (KURULUM) SÖZLEŞMESİ" ile "... "de yer alan, HASGES GES proje isimli, ll84 kWp / 990 kWe kurulu güç kapasitesine haiz, Lisanssız Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santralinin Kurulması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından, anlaşmaya uygun olarak projelerin işleri tamamlandığını ve bağlı bulundukları elektrik dağıtım şirketi AKDENİZ Elektrik Dağıtım Şirketi tarafından “Geçici Kabule Hazır Tutanağı” ve sonrasında ...

Genel Müdürlüğü tarafından “Geçici Kabul Tutanağı” düzenlenmek suretiyle projeler Güneş Enerjine dayalı Lisanssız Elektrik Üretim Tesisi olarak işletmeye alındığını, bahsi geçen tutanaklara konu inceleme ve denetimlerde “işin sözleşmesine,

onaylı projesine, yürürlükteki tüzük, yönetmelik, standart ve şartnamelere uygun olarak tamamlandığı” tutanak altına alındığını, davalı şirket tarafından işin tamamlanmasına rağmen müvekkil şirket tarafından hak edilen hizmet bedelleri ve buna bağlı olarak düzenlenen faturaların ödenmediğini, bu nedenle de icra takibi başlatıldığını, ... ...Müdürlüğünün 2022/7834 sayılı icra dosyasına davalı tarafından asıl alacak ve ferilerine yapılan itirazının kaldırılması, icra takibinin devamına ve davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine hükmedilmesi;

icra takibinin dayanağı alacak konusu olan "Antalya İli Gazipaşa İlçesi Üçkonak Mahallesi 108 ada 66 Parsel"de yer alan, HASGES GES proje isimli, ll84 kWp / 990 kWe kurulu güç kapasitesine haiz, Lisanssız Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santralinin kurulması için sağlanan anlaşma kapsamında; müvekkil şirket ile karşı taraf arasında akdedilen sözleşme ve düzenlenen faturalar ile cariler gereğince ödenmeyen; davalı tarafça aşağıda açıklanan işlere ilişkin olarak hak edilen hizmet bedeli ve tebellüğ edilen fatura bedellerinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu alacağın dayanağı olan 22.01.2021 tarihli 2*1000 kWe /2*1201,20 kWp GES Anahtar teslim EPC (kurulum) sözleşmesi davacı / yüklenici firma ile iş sahipleri davalı müvekkil ve dava dışı müvekkil firma ... Turz. San. Tic.Ltd.Şti. Arasında imzalandığını, davacı firma tarafından dava dışı ... Enerji Turz. San.

Tic.Ltd.Şti.ne karşı aynı sözleşmeye dayalı olarak ... ...Dairesinin 2022/7837 E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itirazı üzerine duran takibe dayalı olarak da ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, her iki icra takibi ve dava dosyası, aynı eser sözleşmesinden kaynaklı olup, her iki dava dosyası arasında HMK 166/1.

Maddesi uyarınca bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek birlikte görülmesi gerektiğini, mahkememiz dava dosyasının zamansal olarak daha sonra açılması ( 8 dk sonra ) nedeniyle, HMK'nın 166/1. Maddesi uyarınca mahkemeniz dava dosyasının ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 2022/651 E. Sayılı dosyasında birleştirilmesi gerektiğini ve ön inceleme duruşmasının da bu birleştirme kararı sonrasında ...

1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/651 E. Sayılı dosyası üzerinden yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarında dava sebebinin ve konusunun aynı olduğu ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/651 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı ve bu davanın aynı isteme ilişkin olduğundan, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünden zorunluluk bulunduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesine esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/651 esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin 2022/637 esas sayılı dosyası ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/651 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/651 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

İlişkin, taraf vekillerinin yokluğunda birleştirilen davada verilecek esas hüküm ile birlikte ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/11/2022

Katip ...

Hakim ....

"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/637, K. 2022/877, 7 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No : 2022/637
  4. Karar No : 2022/877
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 23/09/2022
  9. Karar Tarihi : 07/11/2022
  10. Gerekçeli Kararın
  11. Yazıldığı Tarih : 07/11/2022
  12. Gereğidüşünüld Ü
  13. Talep
  14. Cevap
  15. Hukukinitelendirme - Gerekçe
  16. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/637
Karar No
2022/877
Tarih
7 Kasım 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/638 K.2022/782
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2022/876
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/640 K.2022/713
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2022/699
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/643 K.2022/753
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/646 K.2022/768

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.