Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/656 K.2022/756

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın daha önce 05/06/2018 tarihinde Adana İş Mahkemesinde görülmek üzere açıldığını, Adana ...Mahkemesi'nin 16/05/2019 tarih ve 2018/208 esas, 2019/165 Karar sayılı ilamıyla görevsilik kararı verdiğini, daha sonra yargılamanın...

10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/548 esas sıralı dosyası ile devam ettiğini, 05/04/2022 tarih ve 2020/548 esas 2022/259 karar sayılı ilamıyla işlemden kaldırılan ve yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkil kurumunda işlem gören ... Elektrik İnş. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti unvanlı iş yerinde çalışan ...'ın 17/09/2013 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, müvekkil kurumunun müfettişlerince 27/02/2014 tarihinde hazırlanan inceleme raporuna göre, kazalı ...'ın kaza tarihinde incelemeye konu işverenin işçisi olarak çalıştığını, işçinin elektrik direğine çıkıp çalışmaya başladığını, aşağıya inerken ayağının kayarak düştüğünü ve yaralandığını, işverenin kaza olayının meydana gelmesinde %80 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin anılan iş kazası sebebiyle sigortalıya 26.470,31TL peşin sermaye değerinde gelir bağladığını, 16.084,74TL hastane masrafı,

455,93TL tedavi masrafı ve 5.418,44TL iş göremezlik ödeneği ödediğini, kusur ve miktar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil kurumunun zararının şimdilik 10.000,00TL'nin ödeme ve onama tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İşbu rücuan tazminat istemli olarak açılan dava, davalının iflası nedeniyle kayıt kabul davası haline gelmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan;

a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179.

Madde),4) İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar ( İflas tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları )( İcra ve İflas Kanunu 235. madde) ,5) Takasa itiraz davaları ( İcra ve İflas Kanunu 201.

Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü

Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara.

1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa eklenen geçici 14.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından İflasın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına,

mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemeye göndermeyeceğine, iş bu kararın Resmi Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine karar verildi “ kararı alınmıştır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve 538 nolu kararı, 5 Nisan 2018 tarihli ve 30382 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanmıştır.

Somut olayda, davalının iflası nedeniyle eldeki davanın İİK. md. 235 uyarınca kayıt kabul davasına dönüştüğü, yukarıda zikredilen HSK'nın 1. Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile kayıt kabul davalarına bakmakla... 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlendirildiğinden dosyanın görevli ihtisas mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere... Asliye Ticaret Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve dosya üzerinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · Katip... · ✍e-imzalıdır