Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2023/360

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/724 Esas - 2023/360 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/724

KARAR NO : 2023/360

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... KATİP ....

DAVACI ... DAVALI :...

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 05/09/2022

KARAR TARİHİ : 16/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalının son ödeme tarihi 22.05.2020 olan 50,00 TL, son ödeme tarihi 24.06.2020 olan 49,75 TL, son ödeme tarihi 24.07.2020 olan 50,35 TL, son ödeme tarihi 24.08.2020 olan 50,30 TL, son ödeme tarihi 24.09.2020 olan 50,50 TL, son ödeme tarihi 23.10.2020 olan 50,68 TL, son ödeme tarihi 23.11.2020 olan 50,90 TL ve son ödeme tarihi 22.12.2020 olan 48,76 TL ödenmemiş anapara borçları olduğunu, borçlarını ödememesi üzerine aleyhine ...

Merkezi Takip Sisteminin 2021/876436 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinden kaynaklı davalının fatura borcunu ödemediği iddiasıyla girişilen icra takibine davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali isteminden ibarettir.

Taraflar arasındaki sözleşme ve fatura örnekleri, Merkez Takip Sistemi Müdürlüğünün 2021/876436 takip sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur.

... Merkez Takip Sistemi Müdürlüğünün 2021/876436 sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 18/08/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde toplam 466,36TL istendiği, takibin dayanağının abonelik sözleşmeleri olduğu, ödeme emrinin davalıya 13/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/09/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.

04/04/2023 tarihli nitelikli hesap uzmanı Gülbahar Yalçın'ndan aldırılan bilirkişi raporunda özetle; "10.03.2017 tarihli Telefon Aboneliği Sözleşmesinin geçerli şekilde kurulup kurulmadığı hususunda takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu,

Mahkeme tarafından davacının alacaklı olduğunun kabulü halinde, davacının icra takip tarihi 18.08.2021 tarihi itibari ile Asıl alacak 400,97 TL + 55,87 TL işlemiş faiz = 456,84 TL alacağının olduğu,

Davacının talep edebileceği icra inkar tazminatının 400,97 TL x %20 =80,194 TL olduğu" rapor edilmiştir.

Dosya içerisinde toplanan deliller, icra dosyası, sözleşme ve fatura örnekleri, bilirkişi raporları ve tüm dosya içeriğine göre, davacı tarafın, ödenmeyen elektrik faturalarından kaynaklanan ve yukarıda detayları belirtilen bilirkişi raporu ile hesaplanan alacaklar için icra takibi yapmakta haklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, bilirkişi raporunda hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline icra takibinin devamına, davalı abonelik hizmetinden yararlanmış, aboneliğin iptaline kadar davacıdan hizmet almıştır, bu nedenle sözleşmede abonenin imza ve kaşesinin bulunmaması borcun doğumunda etkili görülmemiştir.

Nakdi alacak likit olduğundan hesaplanan %20 icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinin davanın kabulü oranında davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır