İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/724 K.2023/544

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı bankanın...Şubesi ile ...Ltd.

Şti. arasında 16/10/2017 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığını, kullanılan krediye 21/12/2017 tarihinde müvekkiline kefalet sözleşmesi imzatılarak, bilgisi olmadan kefil olarak gösterildiğini, müvekkilinin okuma-yazma bilmemekte olduğunu, imzaladığı evrakların ne için olduğu bilgisinin de kendisine verilmediğini, dolayısıyla yapılan kefalet sözleşmesinin baştan itibaren geçersiz olduğunu, müvekkilinin 13/04/1960 doğumlu okuma yazması olmayan, ömrünü Van'da geçirmiş bir vatandaş olduğunu, hayatında okul yüzü görmeyen müvekkilim önüne konulan evrakların ne olduğunu bilmeden imza yetkisi olmadan imzalatıldığını,

söz konusu kredinin ödenmediği gerekçesiyle müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı bankaya usulüne uygun davetiye gönderilmesine rağmen, davaya cevap vermemiştir. Davalı vekili 15/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında, açılan davanın reddine karar verilmesini istediklerini belirtmiştir.

Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/6459 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin bulunmaktadır.

Mahkememizce, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, davalı banka ile dava dışı MRK İnş. Hafr. Ltd. Şti. arasında düzenlenen 16/10/2017 tarihli kredi sözleşmesi ve ekleri, İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, İkitelli Mah... ada, ... parsel kat ..., bağımsız bölüm ... nolu parsele ilişkin 22/12/2017 tarihli ipotek işlemine ait resmi senet, aktif-pasif tapu kaydı ve kütük sahifeleri dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/6459 Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı/davalı ... Bankası A. Ş. tarafından, 10/12/2018 tarihinde aralarında davacı/borçlu ...'un da bulunduğu borçlular aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına celbedilen tapu kayıtları ile ipotek resmi senedinin incelenmesinden, İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi,, İkitelli Mah. ...ada, ...parsel ... kat, ... nolu bağımsız bölümün davacı ... adına tapuya kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde, dava dışı ...Ltd. Şti.'nin, ...Bankası A. Ş.'den kullanmış olduğu krediler nedeniyle... Bankası A. Ş. lehine, 1. derecede 500.000,00-TL bedelle ipotek tesis edildiği, ipotek kurulmasına ilişkin resmi senedi davacı ...'un parmak izi kullanmak suretiyle, tanıklar... ve... huzurunda imzalamış olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, davacı tarafça, davalı bankanın ...Şubesi ile ... Ltd.

Şti. arasında 16/10/2017 tarihinde kredi sözleşmesi imzalandığı, kullanılan krediye 21/12/2017 tarihinde müvekkiline kefalet sözleşmesi imzatılarak, bilgisi olmadan kefil olarak gösterildiği, müvekkilinin okuma-yazma bilmemekte olduğu, imzaladığı evrakların ne için olduğu bilgisinin de kendisine verilmediği, dolayısıyla yapılan kefalet sözleşmesinin baştan itibaren geçersiz olduğu, bu itibarla müvekkili aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığı gerekçesiyle menfi tespit davası açıldığı görülmektedir. Ancak, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, alacaklı/davalı ... Bankası A.

Ş. tarafından, 10/12/2018 tarihinde aralarında davacı/borçlu ...'un da bulunduğu borçlular aleyhinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, bu anlamda davacı borçlu... hakkında başlatılan icra takibinin, 16/10/2017 tarihli kredi sözleşmesindeki kefalet nedeniyle başlatılmadığı, bu kredi sözleşmesine istinaden davalı/alacaklı banka lehine tesis edilen ipoteğe ilişkin olarak başlatıldığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamına celbedilen tapu kayıtları ile ipotek resmi senedinin incelenmesinden de, İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi,, İkitelli Mah. ... ada, ... parsel ... kat,... nolu bağımsız bölümün davacı... adına tapuya kayıtlı olduğu, taşınmaz üzerinde, dava dışı...Ltd. Şti.'nin, ... Bankası A. Ş.'den kullanmış olduğu krediler nedeniyle ... Bankası A.

Ş. lehine, 1. derecede 500.000,00-TL bedelle ipotek tesis edildiği, ipotek kurulmasına ilişkin resmi senedi davacı...un parmak izi kullanmak suretiyle, tanıklar... ve ...huzurunda imzalamış olduğu, ipotek tesis işleminin geçerli bir şeklide yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Bu hususlar dikkate alınarak, davacı tarafça açılan davanın haksız olduğu sonucuna varılarak, açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan · e-imzalıdır . · Üye · e-imzalıdır . · Üye · Katip · e-imzalıdır .