Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/725 K.2022/884

Mahkememizin 2022/612 esas sayılı dosyasından tefrik edilen dava, mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapıldı.

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan davalı ... Çınarın sevk ve iradesindeki 06 T 3968 garantili aracın çarpması neticesinde ağır yaralandığını Hacettepe Üniversitesi tarafından düzenlenen sağlık raporuna göre %6 sürekli iş görmezlik oranın maul kaldığının belirterek belirsiz alacak davası olarak şimdilik 500 TL geçici iş görmezlik, sürekli iş görmezlik, 10 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 1100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 30.000.00 TL manevi tazminatın davalılan ... ... 'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava açıldıktan sonra davacı ve davalılar sulh olduğundan, davacı vekili manevi tazminat davasından feragat etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre davadan feragat, davaya son veren taraf işlemi olup, HMK 311.maddesi gereğince, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı vekilinin feragati HMK nın 309.maddesine uygun olduğu, vekilin davadan feragat yetkisi bulunduğundan, açılan davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.