İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2022/732 K.2022/2719

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Ticaret ve İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava tasdik edilen konkordato nisabına dahil edilmeyen alacağın İİK 308/b maddesi gereğince nisaba dahil edilmesi istemine ilişkindir.İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...konkordato dosyasında alacağı çekişmeli hale gelen davacı banka , varlığını iddia ettiği alacağının icra ve iflas Kanunu'nun 308/b maddesine göre belirlenmesini talep ettiğinden ve dava niteliği itibariyle konkortadoya ilişkin bir dava olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin yasal düzenleme ve HSK kararı gereğince İstanbul 1,2,3.

Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... davacının davalı aleyhine açmış olduğu davada, mahkememiz kanun hükmü ve bu hükme dayalı HSK kararı ile "ihtisas mahkemesi sıfatıyla" görevli olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile,

iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

İİK 308/b m. uyarınca açılan iş bu davada genel hükümler uyarınca alacağın varlığına ve miktarına yönelik inceleme ve değerlendirme yapılacak olup, konkordato hükümlerinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Zira uyuşmazlığın çözümü konkordato konusunda uzmanlık gerektirmemektedir, dolayısıyla uyuşmazlığın söz konusu ihtisas mahkemelerince görülmesini gerektirir bir durum da bulunmamaktadır. (İBAM. 13. H.D.

2021/1928 E., 2022/277 K.) Bu nedenle davanın ilk tevzi edildiği İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere