Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2023/336

3... VEKİLİ : Av....

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 26/05/2014

KARAR TARİHİ : 08/06/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...'nun sevk ve idaresinde ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve davalılardan ,,,'ya ait ... plaka plakalı aracın, davacı müvekkili ,,,'nın sevk ve idaresinde bulunan ve ,,, tescil plakalı,,,kod nolu ekip aracı ile çarpıştığı ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, öncelikle 21.06.2010 tarihli kaza tespit tutanağında müvekkili hakkında '...2918 sayılı 84/madde 8.bendi kural ihlalinin olacağı'' yönünde tespit mevcut ise de kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olan tarafın davalı araç sürücüsü olduğunu,

kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, ,,, Hastanesi tarafından düzenlenen sağlık kurulu raporuna göre müvekkilinin %13 oranında sürekli özrü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin meydana gelen kaza sebebiyle manevi açıdan yıprandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir.

Davalılar... ve ,,, vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın 21.06.2010 tarihinde gerçekleştiğini, bir yıllık zamanaşımına tabi olduğunu ve süresinde açılmayan davanın reddini talep ettiğini, kaza anında hızının belirlenen limitler dahilinde olduğunu ve kaza tespit tutanağında da tersine bir ibare bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre davacının 6/8 oranında kusurlu olduğunu, kaza ile özür arasında illiyet bağının bulunmadığını, davacı yanın sebepsiz zenginleşme gayretinde olduğunu, sürekli özrün kazadan dolayı oluşup oluşmadığının tespiti için ,,, raporu alınması gerektiğini, kişinin kendi kusuruna dayanarak tazminat alamayacağı ilkesine aykırı şekilde davacının manevi tazminat talebinin yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 17.10.2009-15.09.2010 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, yapılacak yargılamada tarafların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarih de dikkate alınarak olayda ceza zamanaşımının uygulanmasının mümkün olmadığını, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, davacının ... Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek illiyet bağı bulunan maliyet durumu hakkında rapor alınmasını talep ettiği, davacının...'dan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitini, tazminat hesabının Yargıtay kararlarına uygun şekilde yapılması gerektiğini, ticari faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın ... esas sayılı dosyası ile açıldığı, ...... 'nın 28/08/2014 tarih ve ... nolu kararı ile faaliyetinin durdurulması ve bir kısım dosyaların devrinin mahkememize yapılması nedeniyle dosyanın mahkememizin ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, kaldırma kararı sonrası davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılıp yargılamaya devam olunduğu görülmüştür.

Bozma ilamı sonrası mahkememizce... ve Aktüerya Bilirkişisi ...en oluşan heyetten 04/04/2023 tarihinde bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesiyle sigortalı olan diğer davalıların ise maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davacının sürücüsü olarak bulunduğu aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının malul kalması nedeniyle davalılara karşı açılan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. (2918 sayılı KTK m. 85,91,97, 109, 110 vd; TBK m. 53, 54, 55 vd).

Trafik kazası tespit tutanağı, adli tıp raporu, ceza dosyası ZMMS poliçe örneği, hastane kayıtları, kurum yazı cevapları, tarafların Sosyal Ekonomik araştırma müzekkere cevapları, adli tıp raporları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Mahkememizce verilen 27/12/2019 tarih ve ... Karar sayılı hükmün istinaf edilmesi üzerine ...

Dairesinin 19/10/2022 tarih ve ... esas ve ... karar sayılı ilamında; "...mahkemece öncelikle konuya ilişkin yürütülen savcılık soruşturma dosyası/açılmış ise ceza dosyasının belirlenerek dosyaya kazandırılması ve anılan soruşturma/yargılama safahatında olaya ilişkin maddi vakanın ve kusur durumunun tespiti ile var ise çelişkilerin giderilmesi sonucu kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesi,soruşturma aşamasında uzlaşmanın gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak uzlaşma var ise bu hususun değerlendirilmesi,

davacının çalıştığı kurum olan...’nden elde ettiği maaş, ücret, ek ödeme, döner sermaye ve benzeri gelirlerinin kaza tarihinden itibaren tespiti, davacının gelirinde bir azalma bulunup bulunmadığı hususunun kaza tarihinde çalıştığı kurumdan araştırılarak akabinde dosyanın önceki bilirkişiye tevdii ile bilirkişi tarafından kalıcı işgöremezlik dönemine ilişkin olarak bordrolarda davacının gelirleri yönünden bazı kalemlerde ay bazlı değişiklikler olması halinde gelirlerin ortalaması alınmak suretiyle aylık gelirin belirlenmesi ile ek rapor tanzim edilmesinin istenmesi,neticeten mahkemece,davacı tarafça ıslah edilen meblağın zamanaşımına uğramış

olduğu gözetilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmediğinden; yerel mahkeme kararının kaldırılması ve dosyanın belirtilen gerekçeyle yerel mahkemesine gönderilmesine, kaldırma ve gönderme sebebine göre davalılar vekillerinin sair istinaf sebeplerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir." şeklinde gerekçeye yer verilerek mahkememiz kararının kaldırılmasına hükmolunduğu anlaşılmıştır.

İstinaf ilamı dikkate alınarak... Müdürlüğüne yazı yazılmış olup,...numaralı ceza soruşturmasında 13/08/2010 tarihinde şikayet yokluuğndan takipsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

İstinaf ilamı doğrultusunda ...Bilirkişisi ...'ten oluşan heyetten 04/04/2023 tarihinde aldırılan bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı resmi ekip otosu sürücüsü davacı ...'nın kazanın oluşumunda %75, ... plakalı otomobil sürücü: ...'nun ise % 25 oranında kusurlu olduğu tespit edildiğini ve hesaplama bu oranlar dahilinde yapıldığını, ... sayılı kararında belirtilen hususlar dikkate alınarak değerlendirme yapıldığını, 21.06.2010 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %14 oranında malul olan ve % 75 oranında kusurlu olduğu tespit edilen davacı ... için 131.253,92 TL sürekli iş gücü kaybı için maddi tazminat hesaplandığını rapor etmişlerdir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda, davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı davalı... tarafından kullanılan ve davalı ...'nun maliki olduğu ...plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza nedeniyle davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin bulunduğu, meydana gelen kazada davacının kavşağa gelirken hızını azaltmaması, gerekli tedbir ve özeni göstermemesi nedeniyle yüzde 75 oranında asli kusurlu olduğu, davalı sürücü...'nun ise mevcut hızını kavşağa girerken azaltmaması nedeniyle yüzde 25 oranında tali kusurlu olduğu,

Olay tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı, davalı...'nun kullandığı ve davalı ...'nun maliki olduğu araç ile davacının kullandığı aracın çarpışması nedeniyle yaralamalı trafik kazasına sebep olunduğu, bu kaza nedeniyle mahkememizce itibar olunan ... Başkanlığı tarafından düzenlenen 06/09/2018 tarihli rapora göre, davacının 21/06/2010 tarihli trafik kazasına bağlı olarak bedensel özür oranının %14 olduğu, 3 ay kadar geçici işgöremezliğinin bulunduğu,

Polis olan davacının çalıştığı kurum olan emniyet biriminden elde ettiği maaş, ücret, ek ödeme, döner sermaye ve benzeri gelirlerine ilişkin belirlenen kazanç durumu, TRH-2010 yaşam tablosu, kusur durumu ve istinaf ilamı dikkate alınarak mevcut dosya durumuna göre hazırlanan aktüer bilirkişi raporuna göre davacının sürekli işgöremezlikten kaynaklı 131.253,92-TL maddi tazminat talebinde bulunabileceğinin tespit edildiği,

istinaf ilamında da belirtildiği üzere davacı tarafça ıslah edilen meblağın zamanaşımına uğramış olduğu gözetildiğinde davacının davalılardan sadece 2.999,00-TL sürekli iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinde bulunabileceği, davalıların haksız fiil sorumlusu, araç maliki ve trafik sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğundan meydana gelen maddi zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, bu miktarlara davalı sigorta şirketinin dava tarihi itibarıyla temerrüde düşürüldüğünden bu davalı yönünden temerrüt tarihi,

diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren sigortalı aracın cinsi ve kullanım şekli gereği kabul olunan tutara yasal faiz işletileceği, davacın polis memuru olduğundan geçici işgöremezlik maddi tazminat (1,00-TL) talebinin yerinde olmadığı,

Davacı tarafın haksız fiil sorumlusu ve araç malikine karşı talep olunan manevi tazminat talebine gelindiğinde, bu yönüyle mahkememizce önceden verilmiş bulunan kararda bir değişiklik yapılması gerekmediğinden tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluşumu, kusur durumu ve kazanın meydana geldiği tarih ve olay tarihindeki paranın alım gücü göz önünde bulundurularak talep gibi 5.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar... ve ...'dan tahsili gerektiği anlaşılmış olup, açılan davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerekmiştir.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır