Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/135 K.2023/311

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/135 Esas - 2023/311 T. C.

ANKARA

ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/135

KARAR NO : 2023/311

BAŞKAN :... KATİP :....

DAVACI.... DAVALI ....

DAVA

Şirketin İhyası(TTK 547.md KAPSAMINDA EK TASFİYE )

DAVA TARİHİ : 23/02/2023

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12 /06/2023

Davacı vekili tarafından Mahkememizde açılan Şirketin İhyası (TTK 547.MAD,KAPSAMINDA EK TASFİYE ) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde 01.09.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26103 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri üzerine borca itiraz etmeleri üzerine duran takibin iptali için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/769 esas sayılı , yine 06.10.2021 tarihinde ...

İcra Müdürlüğü'nün 2021/30562 sayılı dosyasında başlatılan takibine itiraz üzerine, duran takibin iptali amacıyla... 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 2022/772 esas sayılı dosyalarında açılan itirazın iptali davalarında , davalı kooperatifin tasfiyeye girdiği ve 20.11.2021 tarihi itibari ile tasfiyeli kapanış yaptığının öğrenildiğini, söz konusu icra takibinde taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin TTK'nın 547.

Maddesi gereğince ek tasfiyesi için ihyasına ve son tasfiye memurlarında davalı olarak ismi yer alanlardan Ali Tartıcı'nın dava dilekçesi sunum aşamasında ölü olduğunun anlaşılması nedeniyle diğerlerinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle.

Müdürlüklerinde 110068 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Zirve Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi'nin 29/02/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna Şerife Atik, Ali Rıza Köksal ve Mehmet Ali Tartıcı'nın seçildiğini, bu kararın 12/03/2020 tarihinde müdürlüklerince tescil edildiğini, 13/03/2020 tarih ve 10036 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, ilan olan 31.03.2020'den itibaren 11 yılı aşkın süre geçtikten sonra,

16.12.2021 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescili 22.12.2021 'de yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkini 22.12.2021 tarih ve 10478 sayılı TTSG'de yapılan ilan edildiğini, hukuka uygun şekilde kapatıldığını, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, davalı kooperatifin TTK nun 547/2. Maddesi kapsamında ek tasfiye için ihyası istemine ilişkindir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında ; 110068 sicil numarası ile kayıtlı bulunan Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu Zirve Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi'nin 29/02/2020 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memurluğuna... ... ... 'nın seçildiğini, bu kararın müdürlüklerince tescil edildiğini ve 13/03/2020 tarih ve 10036 sayılı TTSG'de ilan edildiğini, bilahare 16.12.2021 tarihli tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararı alındığı ve 22.12.2021 tarih ve 10478 saylı TTSG gazetesinde ilan yapılarak terkin edildiğini görülmüştünr.

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/769 esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde celp edilip incelendiğinde ; ... Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde, 01.09.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/26103 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emri ve borca itiraz etmeleri üzerine, duran takibin iptali için dava açıldığı derdest olduğu , yine ... 3. Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 2022/772 esas sayılı dosyası celp edilip incelendiğinde; 06.10.2021 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/30562 sayılı dosyasında başlatılan takibine itiraz ve duran takibin iptali amacıyla dava açıldığı , her iki dosyada davaların derdest olduğu ve taraf teşkili için davacı vekiline kooperatifin ihyası için süre verildiği anlaşılmıştır.

TTK 547. Maddeye göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir". Hükmü düzenlenmiştir.

Dava dışı Tasfiye Halinde ... Çiftlikevleri Konut Yapı Kooperatifi aleyhinde açılmış ve halen derdest takip bulunmasına rağmen tasfiye kararı alınarak , tasfiye sonu ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Dolayısıyla şirket aleyhinde açılmış ve yürüyen takipler bulunduğuna göre, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve... 3. Asliye Ticaret Mahkemesindeki davalarda adı geçen kooperatife davanın yönetilmesi ve taraf teşkili yönünden şirketin ihyasında hukuki zorunluluk bulunduğu anlaşılmış , adı geçen kooperatifin TTK nun 547/2 maddesi gereğince bu takip dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için ihyasına ve son tasfiye memurlarının tasfiye için tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davacılar vekili tasfiye memurlarından Mehmet Ali Tartıcı nı vefat ettiğinin öğrenildiği belirtilmiş , adı geçenin nüfus kaydı incelendiğinden dava tarihinde önce vefat ettiği , ölü kişinin taraf ehliyeti sonlandığından aleyhinde dava açılamayacağından adı geçen yönünde ki davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Yine davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır. Ancak eksik tasfiyeden davalı tasfiye memurları sorumlu olup, davanın açılmasına neden olduklarından aleyhlerinden yargı giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır