Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/137 K.2023/764

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/137 Esas - 2023/764 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/137

KARAR NO : 2023/764

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 24/02/2023

KARAR TARİHİ : 07/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi Tarafından 74304186 Numaralı Poliçe İle Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Düzenlenmiş Olan MXL1453 plakalı araç, Sürücü ... idaresinde 30/11/2022 tarihinde 01:30 sularında ...-Niğde Otoyolu Solakuşağı Mahallesi yakınında bariyerlere çarparak metrelerce sürüklendiğini ve yandığını, destek İnci Nur Durmuş ile 2 şahıs daha araç içinde yanarak hayatını kaybettiğini, bu surette tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında "bu kaza oluşumunda sürücü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b (aracın hızını aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak) kuralını ihlal ettiği" görüş ve kanaatine varıldığını, kazanın tek taraflı olup sürücü ...'in tam ve tek kusurlu olduğunu belirterek aracın içinde yolcu olarak bulunan ve yanarak hayatını kaybeden İnci Nur Durmuş'un desteğinden yoksun kalan davacılar annesi ve babası için, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı yasanın 107.

Maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak şimdilik; müvekkillerinden müteveffanın babası ... için 100.000,00 TL, annesi ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... Sigorta A.Ş.'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve sigorta poliçesinde teminat altına alınan tutarlar dahilinde tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline açılan davalarda genel yetki kuralları geçerli olduğunu, müvekkili kurumun adresi “Maslak/İstanbul” olup davalının ikametgâhı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın kusur oranı tespiti için Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirketinin sigortalının kusur oranında sorumlu olduğunu, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Şereflikoçhisar CBS'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye, Kayseri SGK'ya, Kayseri Erciyes Üniversitesine ve Kocasinan İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı görüldü.

Davacı vekilinin 14/11/2023 tarihinde ıslah dilekçesi gönderdiği, dilekçenin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

Dava, davacıların desteğinin trafik kazasında vefat ettiğinden davalıya karşı açılan destekten yoksun kalma tazminat isteminden ibarettir.

Trafik kazası tespit tutanağı, Şereflikoçhisar CBS'nin 2022/2968 nolu soruşturma dosyası, ZMMS poliçe örneği, sosyal ekonomik araştırma müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Davalı sigorta şirketi tarafından, ... plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 04/10/2022-02/01/2023 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve kişi başına ölüm/sakatlık bedeli ve sağlık gideri teminatının ayrı ayrı 1.000.000,00-TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Bilirkişi Duygu Tokcan'dan 06/10/2023 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Rapora göre; Sigorta poliçesinin kaza tarihini kapsadığı ve ölüm halinde şahıs başına azami teminat Limitinin 1.000.000,00-TL'sı olduğu, davalı sigorta şirketinin 09.01.2023 tarihi itibarıyla temerrüdünün oluştuğu,

Müteveffanın hak sahibi davacılardan ;

1.ALTERNATİF-EMSAL ÜCRET'e göre ...'un 836.881,50-TL, ...'un 1.014.106,45-TL talep edebileceği, destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararlarının bulunduğu tespit edilmekle birlikte, hak sahiplerinin toplam zarar miktarının, poliçe teminat limitini aştığı dikkate alınarak, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilindeki sorumluluğunun ... yönünden 452.126,93-TL,

... yönünden 547.873,07-TL olduğu,

2. ALTERNATİF - ASGARİ ÜCRET'e göre, ...'un 347.220,04-TL, ...'un 425.528,47-TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi zararlarının bulunduğunu rapor etmiştir.

Deliler değerlendirilmiştir.

Somut olayda; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanan dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sebebiyle davacıların desteği ve kızları İnci Nur Durmuş'un vefatı sebebiyle eldeki tazminat davasının açıldığı, savcılık soruşturmasında aldırılan adli tıp raporuna göre kazanın meydana gelmesinde asli kusurlunun sigortalı aracın sürücüsünün olduğu, kaza sonrası aracın yanması ve birden fazla kişinden vefatı dikkate alındığında desteğin müterafik kusur teşkil edebilecek bir davranış içinde bulunmadığının kabul edileceği, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde meydana gelen maddi zarardan sorumlu olduğu anlaşılmıştır.

Müteveffanın kaza tarihinde Erciyes Üniversitesi Adalet Meslek Yüksek Okulunda öğrenci olduğu, vefatı sebebiyle öğrenci kaydının silindiği, Yargıtayın istikrar bulmuş kararlarına göre (bkz.Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/15591 esas ve 2019/7627 karar sayılı ilamı) üniversite öğrencisi olan desteğin asgari ücret üzerinde bir gelir sahip olacağı kabul edildiğinden mezun olduğunda alabileceği ücret hakkında emsal gelir araştırması yapılması gerektiği bilindiğinden mahkememizce dosyamız arasına TÜİK kazanç bilgisi raporu celp edilmiş, aktüer bilirkişiden bu rapora göre desteğin alabileceği emsal ücret ve asgari ücret üzerinden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak rapor aldırılması istenilmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürdüğü yetki itirazının davalının ...'da Bölge Müdürlüğü bulunması sebebiyle ve KTK uyarınca mahkememiz davaya bakmakla yetkili olduğundan reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, kaza tutanağı, bilirkişi raporu, sigorta poliçesi ve tüm dosya içeriğine göre; davalı sigorta şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacıların kızlarının vefat ettiği, desteğin anne ve babası için tespit olunan muhtemel destek süresi ve desteğin asgari ücret üzerinden alabileceği muhtemel geliri, SGK yazı cevabı ile TRH-2010 yaşam tablosu dikkate alınarak Yargıtay içtihatlarına uygun ve denetime elverişli olarak güncel değerler üzerinden aldırılan aktüer bilirkişi raporuna göre garameten yapılan hesap sonucu davalı tarafından baba ...'a 452.126,93-TL,

anne ...'a 547.873,07-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesinin gerektiği, davacıların bilirkişi tarafından belirlenen gerçek zararları poliçe limitinin çok üzerinde olduğundan davalının hatır taşıması savunması yerinde görülse dahi belirlenen tazminat miktarlarının değişmeyeceği, davacının talep arttırım dilekçesini davacılar için belirlenen bu tutarlar üzerinden mahkememize sunduğu,

dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan başvuru uyarınca davalının 09/01/2023 tarihinde temerrüde düşmüş sayılacağı, sigorta konusu aracın kullanım amacı ve cinsi nedeniyle tespit olunan tutara temerrüt tarihi itibarıyla yasal faizi işletileceği anlaşılmış olup, aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.