Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/189 K.2023/351

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememizde açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekilinin talebi üzerine ele alınıp incelenmesinde ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 12.02.2021 tarihinde "....

Adet Cami İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi" işinde "Betonarme Kalıp ve Demir İşi" işi için alt yüklenici olarak anlaşma yapıldığını, sözleşme şartlarının tarafların rızası ile düzenlendiği ve de kabul edildiğini, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak bütün sorumluluklarını yerine getirdiğini, iş bitiminde davalıya düzenlemiş olduğu faturalara istinaden 'Hakediş İmalat Toplamı' başlığında faturalar kestiğini, müvekkili, şirket ile yaptığı anlaşmaya uygun olarak gününde yüklendiği işine dair bütün hizmetlerini eksiksiz tamamladığını, bu yönde taraflar arasında herhangi bir itilaf olmadığını,

ancak asıl işin bitimine müteakip davalı şirketin, müvekkiline kendi işçilerinin olmadığını, müvekkilinin mevcut elindeki işini de bitirdiğini, bu nedenle kendi sorumluluğunda bulunan D-C-B-A bloklarının temel, perde betonarmelerini ve tableleri yerine getirerek işin tamamlanmasına destek olmasını talep ettiğini, müvekkilinin, işverenin kendisine yüklediği ek yükümlülükleri de yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı tarafça da onaylanan hakediş raporlarına istinaden teyitli faturalar bilgisi dahilinde düzenlediğini, süresinde ve usule uygun olarak gönderdiğini, buna rağmen davalı tarafın borcunu inkar ettiğini,

davaya konu icra takibinde müvekkilinin fatura alacağı toplamının 3.094.455,39-TL olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin banka hesabına işin devamı sırasında bir kısım ödemeler yaptığı ancak ödemelerin müvekkilinin fatura alacağını karşılamadığını, davalıdan olan bakiye alacağını tahsil etmek amacıyla , ...

14.İcra Müdürlüğü'nün 2022/5780 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, sonuç itibariyle takip çıkışı 3.094.455,39-TL olsa da davalının yaptığı ara ödemeler düşüldükten sonra 1.479.000,00TL'lik alacağı kaldığını belirterek, davalının, ...

14.İcra Müdürlüğünün 2022/5780 Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile müvekkilin bakiye alacağı olan 1.479.000,00-TL için takibinin ticari faiziyle birlikte devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının yaptığı tüm imalatlara ilişkin hakedişler düzenlendiğini, davacı tarafından bu hakedişlerin imzalandığını, bu hakedişler uyarınca düzenlenen takibe konu fatura bedellerinin ödendiğini, söz konusu hakedişler dışında davacının herhangi bir imalatı veya müvekkili şirketten bir alacağı söz konusu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesi kapsamında bakiye kalan iş bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili talep dilekçesinde, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında, dava konusu akdedilen sözleşme uyarınca kesilen bir kısım faturalardan kaynaklı olarak ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/6 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını belirtilerek , dava dosyalarının birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.

... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/6 Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinde celp edilip incelenmesinde; aynı sözleşme ve hukuki ilişkiye dayalı olarak , davacı tarafından düzenlenen bir kısım faturalara dayalı ilamsız takipte, itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve davanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dosyamız ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/6 esas sayılı dava dosyasında takibe konu faturaların , taraflar arasındaki aynı sözleşme ve hukuki ilişkide kaynaklandığı , aynı sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhinde itirazın iptali davaları açıldığı, tarafları , konusu ve neticeyi talepleri aynı olmakla aynı incelemelerin yapılacağı , dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , davaların birleştirilmesine , yargılamaya , ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/6 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Üye ... ✍e-imzalıdır Katip ... ✍e-imzalıdır