İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/621

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/262 Esas - 2023/621 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/262Karar2023/621Tarih3 Kasım 2023Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/262
Karar No
2023/621
Karar tarihi
3 Kasım 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma·12 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/262 Esas - 2023/621 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/262 Esas

KARAR NO : 2023/621

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/01/2018

KARAR TARİHİ : 03/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı şirket adına kayıtlı ...plakalı ticari otobüsün 20/09/2017 tarihinde davalının el frenini çekmeden araçtan inmesi üzerine aracın geri geri seyrederek park halindeki davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ticari otobüse ve telefon direğine çarparaka durabildiğini, davacı şirket aracının ...'da yolcu taşımacılığında kullanılırken bu kaza nedeniyle 40 gün tamirde kaldığını, bu süre içinde 40 gün boyunca araç kiralamak zorunda kalındığını ileri sürüp aracı kiralama bedeli olarak şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 20/09/2019 tarihinde sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, kabul anlamına gelmemekle birlikte dava konusu trafik kazasından kaynaklanan maddi hasarın bu denli büyük olmadığı gibi ikame araç bedelinin fahiş olduğunu, gerçeğe aykırı olduğunu ileri sürerek, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper dosyası, davacıya ait tedavi belgeleri, bilirkişi raporları, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araç mahrumiyet zararının tazmini istemine ilişkindir.

Davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ...plakalı aracın sürücüsü ve işleteninden mahrumiyet zararının tazmini istemi ile bu davanın açıldığı görülmektedir.

Mahkememizin 25/09/2020 tarih ve 2019/470 E, 2020/474 K sayılı kararı ...Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 10/03/2023 tarih ve 2021/115 E, 2023/140 K sayılı ilamı ile hasar dosyası ve ekspertiz raporu temin edilerek yeni bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği gerekçesiyle kaldırılmış, kaldırma kararı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur.

ZMMS, kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, davalı trafik sigortacısı sadece doğrudan zararlardan sorumlu olduğundan ve bu zarar ZMMS Genel Şartları ve poliçe özel şartları uyarınca teminat kapsamında bulunmadığından, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) trafik sigortası teminatı dışında kalır. Bu nedenle araç mahrumiyet zararından sadece kazaya neden olan aracın sürücüsü ve işleteni sorumludur.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin kaldırılan kararı doğrultusunda hasar dosyası ve ekspertiz raporu temin edilerek dosya yeni bir bilirkişiye verilmiş, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen 17/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait ... plakalı otobüsün yolda nizami bir şekilde park halinde olduğundan olayda sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, ...plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın olay nedeni ile sorumlu olduğu,

davacıya ait Isuzu marka otobüsün kaza nedeni ile 15 gün içinde onarılabileceği, olay tarihi itibari ile araç kazanç kaybının 8.533,87 TL olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kısmen Kabulü ile, 8.533,87 TL araç mahrumiyet zararının, 20/01/2018 dava tarihinden itibaren işleyecek, davalı Bilsa Grup ... Ltd. Şti. Yönünden ticari faizi ile, davalı ... yönünden yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Kabul edilen 8.533,87 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 582,95 TL karar ve ilam harcından 85,39 TL peşin harç, 86,00 TL ıslah harcı toplamı 171,39 TL harcın düşümü ile eksik kalan 411,56 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 85,39 TL peşin harç, 86,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 207,29 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacının karşıladığı 344,90 TL posta gideri, 1.900,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.244,90 TL yargılama giderinin, kabul / talep oranına göre hesaplanan 1.915,77 TL sinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan 329,13 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı ...'ın karşıladığı 31,50 TL posta gideri olmak üzere toplam 31,50 TL yargılama giderinin, red / talep oranına göre hesaplanan 4,62 TL sinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, geri kalan 26,88 TL yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 8.533,87 TL üzerinden takdir edilen 8.533,87 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen 1.466,13 TL üzerinden takdir edilen 1.466,13 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair taraf vekillerinin yokluğunda, dava değeri itibarı ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/11/2023

Katip ... Hakim ... ¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/262, K. 2023/621, 3 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/621
  5. Türk Milleti Adına
  6. Karar
  7. Dava
  8. Dava Tarihi : 20/01/2018
  9. Karar Tarihi : 03/11/2023
  10. Karar Yazım Tarihi : 15/11/2023
  11. Dava
  12. Cevap
  13. Deliller
  14. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/262
Karar No
2023/621
Tarih
3 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/828
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/262 K.2023/768
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/262 K.2023/395
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/263 K.2023/1868
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/1208
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/263 K.2023/963

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.