Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/310 K.2024/344

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/310 Esas - 2024/344 T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/310 Esas

KARAR NO : 2024/344

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 03/05/2023

KARAR TARİHİ : 07/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin, taraflar arasında 06.09.2022 tarihinde imzalanan “Bağlantılı Beton Satış Sözleşmesi” ile davalının yükleniminde olan Anlara ili Yenimahalle ilçesi Macun mahallesi 63044 ada 1 parseldeki cami inşaatı ile Ergazi mahallesi 64651 ada 1 parseldeki cemevi inşaatının tüm hazır betonunu karşılamayı taahhüt ettiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalının bakiye 98.194,83TL borçlu kaldığını, ...

1. noterliğinin 09.03.2023 tarih ve 6301 yevmiye sayısıyla keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamaması üzerine 20.03.2023 tarihinde ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 ılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine geçtiklerini, anılan icra müdürlüğünün kapatılması üzerine dosyanın ...1.

Genel İcra Müdürlüğünün 2023/73088 E. sayısıyla görülmeye başlandığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, arabuluculuk görüşmesini müteakiben davalının 27.04.2023 tarihinde 49.464,99TL ödeme yaptığını, bakiye 48.932,29TL alacaklı olduklarını, sözleşmenin 4. maddesinde fiyat değişikliklerinin şartlarının düzenlendiğini, davalının beton fiyatını ödememesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının kısmi ödeme nedeniyle 48.932,29 TL yönünden iptaline, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının bir alacağının bulunmadığını, müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, davacının haksız fiyat farkı uygulayarak fazladan kestiği faturayı ...18. noterliğinin 21.02.2023 tarih ve 04307 yevmiye sayılı ihtarname ile iade ettiklerini, mutabakat yazısını da kabul etmeyerek itiraz ettiklerini, kabul etmemekle birlikte bir an için fiyat artışının olması durumunda dahi bunu müvekkiline, yasal gerekçeleriyle birlikte yazılı olarak bildirmesi gerektiğini, ancak böyle bir bildirimin yapılmadığını, sözleşmede hazır beton haricinde bir talepte bulunulması halinde fiyat artışı yapılacağının kararlaştırıldığı,

oysa müvekkilinin hazır beton dışında bir talebinin olmadığını, yine aynı maddede“ sözleşmede esas bağlayıcılık ilkesinin alıcının bakiyesidir" denildiğini, kalan 49.464,99TL borçlarını ödediklerini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 esas (yeni ...1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/73088 esas) sayılı takip dosyası, 06/09/2022 tarihli sözleşme, bilirkişi rapor ve ek raporu, tarafların ticari defter ve belgeleri ile Ba-Bs formları, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacı alacaklının cari hesap alacağının tahsili amacı ile başlattığı (kapatılan) ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 esas (yeni ...1. Genel İcra Dairesi'nin 2023/73088 esas) sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder.

Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

Bu hükümler çerçevesinde dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı alacaklının 98.194,83 TL asıl alacağın tahsili amacı ile (kapatılan) ...30. İcra Müdürlüğünün 2023/5261 esas (yeni ...1.

Genel İcra Dairesi'nin 2023/73088 esas) sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 26/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlenen yedi günlük süresi içerisinde öğrenme ile 23/03/2023 tarihinde icra dairesine başvurarak, müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını beyanla icra takibine itiraz ettiği, İİK'nun 66/1. maddesi gereğince itiraz üzerine icra takibinin durduğu,

davacı alacaklının İİK'nun 67/1. maddesinde gösterilen bir senelik süre içerisinde 03/05/2023 tarihinde davalı borçlunun itirazının iptali için bu davayı açtığı görülmektedir.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, 14/12/2023 tarihli bilirkişi kurulu raporunda, davacının 98.194,83 TL asıl alacak ve 202,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 98.397,28 TL alacağın tahsili için 21.03.2023 tarihinde icra takibi başlattığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, huzurdaki davada ise davacı vekili, davalının 27.04.2023 tarihinde yaptığı kısmi ödemenin tenzili ile kalan (98.397,28-49.464,99) = 48.932,29 TL yönünden haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ettiği, taraflar arasındaki ihtilafın, 80m3 C 25/30 betonun birim fiyatından kaynaklandığı,

davacı yan sözleşmede kararlaştırılan 550,00TL/m3 birim fiyatına ilave olarak mikserde teslim ettiği beton için 579,00TL/m3, pompalı beton için 580,00TL/m3 fiyat farkı talep ederken, davalı yan 30,00TL/m3 fiyat farkı üzerinden ödeme yaptığının belirlendiği, sözleşmenin 4. maddesi uyarınca ödemesi yapılmayan beton için akaryakıt, çimento, agrega ve diğer üretim giderlerinde meydana gelecek fiyat artışlarına paralel olarak fiyat farkı hesaplanacağı nazara alındığında, tarafların beyan ettikleri fiyat farkı hesaplarının detaylarını ve kanıtlarını sunmalarına ihtiyaç olduğu,

bahse konu eksiklikler giderildiğinde raporlarının tamamlanabileceği belirtilmiştir.

Bilirkişi kök raporu doğrultusunda taraf vekillerinden fiyat farkı hesaplarının detayları ve delilleri sorulmuş, taraf vekillerinin bilirkişi kurulu raporuna beyan ve itirazları da değerlendirilerek ek rapor alınması için dosya bilirkişi kuruluna tevdii edilmiş, 06/05/2024 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda, davacı şirketin yeni dönem beton fiyatını 01.01.2023 yılında davalıya bildirdiği, dava konusu 80 m3 betonun ise fiyat artışından önce satıldığı, başka bir ifade ile beton fiyatının artmasından sonra beton satışı gerçekleşmediği, açıklanan sebeplerle davacının takibe konu alacağının bulunmadığı,

sayın Mahkeme tarafından aksi düşünülmesi halinde, davacının Ocak/2023 ayı beton fiyatının Aralık/2022 ayına YİE-ÜFE endeksi ile güncellenmesi neticesinde, davalının yaptığı ödeme de tenzil edilerek, 32.720,61TL alacaklı olacağının hesap edildiği belirtilmiştir.

Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasında 06/09/2022 tarihinde bağlantılı beton sözleşmesi imzalandığı, davacı vekilinin sözleşmenin 4. maddesinde fiyat değişikliklerinin şartlarının düzenlendiğini, davalının beton fiyatını ödememesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, fiyat farkının tahsili amacı ile başlattıkları icra takibine borçlunun itiraz ettiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptali talebi ile bu davayı açtığı, ihtilafın sözleşme kapsamında fiyat farkı alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı,

sözleşmenin "Fiyat Değişikliği" başlıklı 4. maddesinde, alıcının ek katkı malzemesi talep etmesi durumunda, katkı bedelinin ayrıca alıcı tarafından ödeneceği, belirtilen fiyatların sözleşme tarihindeki cari fiyatlar olduğu, fiyatlar ödenmesi yapılmamış betonlarda satıcının hazır beton maliyetine giren akaryakıt, çimento, agrega ve diğer üretim giderlerinde meydana gelecek fiyat artışlarına paralel olarak değişeceği ve yeni tespit edilen hazır beton cari fiyatlarının, bu sözleşmenin tarafları açısından geçerli olacağı,

ayrıca eskalasyon sonucu ve bakiyenin bitmesi durumunda beton fiyatlarının sözleşme başlangıç beton fiyatlarının altına inemeyeceği, müşterinin, siparişe başladığı beton cinsini daha pahalı bir beton cinsi veya teslim şeklini değiştirdiği an meydana gelecek fiyat farkını ödeyeceği, 30.12.2022 tarihine kadar ödemesi yapılmış olan kdv dahil tutar kadar olan beton metrajının sabit fiyat garantisi altında olduğu,

bu tarihten sonra alıcının alacak bakiyesini kullanması ve döküme devam etmesi durumunda satıcının hazır beton maliyetine giren çimento, agrega ve diğer üretim giderlerinde meydana gelecek fiyat artışlarına paralel olarak değişeceği, yeni tespit edilen hazır beton cari fiyatlarının, bu sözleşmenin tarafları açısından geçerli olacağı, sözleşmede belirtilmiş olan beton metrajının alıcının cari hesabında bulunan alacak bakiyesinden düşeceği, için beton metrajında artış veya azalış olabileceği, iş bu nedenle sözleşmede esas bağlayıcılık ilkesi alıcının bakiyesi olduğu hususlarının kararlaştırıldığı,

davalı şirketin, davacıya keşide ettiği ...18. noterliğinin 21.02.2023 tarih ve 04307 yevmiye sayılı ihtarnamesinde, 06.09.2022 tarihinde imzalanan satış sözleşmesinin tüm ödemelerinin çek ile 30.12.2022 tarihinden önce yapıldığını, 31.12.2022 tarih/3726 numaralı faturada 20m3 C25/30, 60m3 C25/30 beton için 100.141,04 TL'lık fatura gönderildiğini, faturadaki tutarın hatalı hesaplandığını, kabul etmediklerini, buna ilişkin 48.729,84 TL tutarlı 09.01.2023 tarih ve FT2023000000002 seri no'lu iade faturası kestiklerini, buna karşılık ise muhatapça 14.02.2023 tarihli ZRV2023000000349 numaralı faturanın tanzim edildiğini,

bahse konu faturayı kabul etmediklerini, kayıtlarına almadıklarını, iade ettiklerini, yalnızca 49.464.99 TL borçları kalmış olup bunu da çek ya da banka havale yoluyla göndereceklerini bildirdiği, davacı vekilinin ...

1. Noterliğinin 09.03.2023 tarih ve 06301 yevmiye sayısıyla davalıya keşide ettiği ihtarnamesinde, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca 98.194,83TL bakiye borcun 3 işgünü içinde ödenmesini, aksi halde yasal yollara başvuracaklarını ihtar ettiği, mahkememizce dosya kapsamına uygun, ayrıntılı ve gerekçeli görülerek benimsenen 06/05/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin yeni dönem beton fiyatını 01.01.2023 tarihinde davalıya bildirdiği, dava konusu 80 m3 betonun ise fiyat artışından önce satıldığı, başka bir ifade ile beton fiyatının artmasından sonra beton satışı gerçekleşmediği,

bu nedenle davacının takibe konu alacağının bulunmadığı, bu nedenle icra takibine itirazın yerinde olduğu anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır