Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/322 K.2024/338

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/322 Esas - 2024/338

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/322

KARAR NO : 2024/338

DAVA

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/05/2023

KARAR TARİHİ : 04/06/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket aleyhinde ...25.

İcra Müdürlüğü' nün 2020/6019 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen, 19/06/2018 keşide tarihli ve 25/08/2018 vade tarihli 3.750.000,00TL bedelli senedin şirketin temsilcisi olan ve senette ismi ile imzası bulunan Bilal Özbek'ten, şirketin eski sahibi Şemsettin Tunç'un kardeşi lehdar gözüken Abdurrahman Tunç ile şirket arasında herhangi bir ticari ilişkisi, alacak ya da borcu bulunmadığını, şirkete her hangi bir nakit ödemesi olmadığını , şirket yetkilisinde senedin tehdit, şantaj veya başka bir hukuka aykırı yolla aldığını, adı geçen kişinin de senedi kötü niyetli olarak ciroyla davalı Yusuf Dağ'a verdiğini,

bu kişinin de temelde şirketin borcu olmadığını bildiği senedi şirket aleyhinde haksız kazanç elde etmek için icra takibine koyduğunu, yine senedin lehine düzenlenen kişi tarafından nakit para verilmediği halde senedin nakden verilen bedel için düzenlendiğinin yazıldığını, tüm bu nedenlerle gerçek bir hukuki ilişkiye dayanmayan, senede dayanılarak alacak iddiasında bulunulmasını kabul etmediklerini, şirketin defter ve kayıtlarında lehtar ya da senedi takibe koyan ile herhangi bir nakit borç verilmesine yönelik işlemin olmadığını belirterek,

takip konusu senetten ve de takipten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve gerçeğe aykırı şekilde düzenlenen herhangi bir alacak borç ilişkisine dayanmayan senedi kullanarak kötü niyetle yapılan takibin iptali ile alacağın %20 si oranında davalı aleyhinde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın tamamen kötü niyetli olarak, müvekkiline olan borcun ödenmemesi ve alacağın engellenmesi amacıyla açıldığını, müvekkilinin alacağı için düzenlenen senet olup, borç ödenmediği için takibe konu edildiğini, ayrıca müvekkilinin 3. Kişi olduğunu, lehtarla davacı şirket arasındaki iddiaların kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini, davacı tarafın senetteki imzayı kabul ettiğini ve borcu olmadığını iddia ettiğini, bu iddiasını yazılı delille ispatı gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini ve kötü niyetli davadan dolayı %20 oranında davacı aleyhinde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini cevap ve talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, senetten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.

...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'ni 2022/315 esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinde celp edilip incelendiğinde; tarafların aynı kişiler olduğu, aynı nedenlere dayanarak davacı tarafından düzenlenen bir başka senede karşı menfi tespit isteminde bulunulduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür.

HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dosyamız ile ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/315 esas sayılı dava dosyasında; taraflar, konu ve neticeyi talepleri aynı olduğu ve aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/315 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde yargılamalara devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.