İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/401 K.2023/330

Davacı vekili tarafından...Sulh Hukuk Mahkemesinden açılan şirkete kayyım atanması talepli davanın , anılan Mahkemenin 03.05.2023 tarih ve 2023/1038 Esas 2023/1112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine , usul ekonomisi nazara…

Esas2023/401Karar2023/330Tarih8 Haziran 2023Okuma3 dk · 614 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi T. C. Ankara Asliye 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Haziran 2023
Esas no
2023/401
Karar no
2023/330
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... (T.C. NO: ...) -
Vekili
Av. ... ...
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
12/04/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

614 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/06/2023

Davacı vekili tarafından...Sulh Hukuk Mahkemesinden açılan şirkete kayyım atanması talepli davanın , anılan Mahkemenin 03.05.2023 tarih ve 2023/1038 Esas 2023/1112 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmesi üzerine , usul ekonomisi nazara alınarak duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan incelemesi neticesinde ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 129768 sicil numaralı ... İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD.

ŞTİ'nin ortağı konumda olduğunu, söz konusu ortaklığın 02/03/2001 tarih, 5248 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiğini, dava konusu şirketin bir diğer ortağının ... olup, şahsın 29/09/2020 tarihinde vefat etmiş olduğunu, dava konusu şirketin süresi içerisinde bildirim yapmaması sebebiyle sicil gazetesinden 23/01/2014 tarihinde re'sen silindiğini, sicilden silindikleri 28.01.2014 tarih, 8495 Sayılı gazetede tescil ve ilan olduğunu, devamında şirket aleyhine...3.Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/478 E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, Mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiş ise de,

açılmış bir dava olması sebebi ile söz konusu şirketin ihya edildiğini, ihya işleminin 28.09.2022 tarih 10670 Sayılı gazetede ilan edildiğini, ... İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD.

ŞTİ'nin ticari hiçbir faaliyeti olmayan, içi boş bir şirket olduğunu, söz konusu şirkette kar amacı güdülmediğini, emek veya sermaye harcaması da yapılmadığını, gayrifaal bir şirket olmasına rağmen, tasfiye işlemlerine başlanamaması sebebiyle ticaret sicil kayıtları devam etmekte olduğunu, tasfiye işlemlerinin başlayabilmesi adına ortakların karar alması gerekirken, şirket ortağının vefatı ettiğini açıklayarak, müvekkilinin hak kaybı ve mağduriyet yaşamadan dava konusu şirketin tasfiyesini gerçekleştirebilmesi için TMK 426 maddesi gereğince ...

İnş. Taah. Eml. San. ve Tic. LTD. ŞTİ'ye kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, Limited Şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK 'nun " Çekişmesiz Yargı Başlıklı " 9. KISIM da yer alan 382. Maddesinde ;" (1) Çekişmesiz yargı, hukukun, mahkemelerce, aşağıdaki üç ölçütten birine veya birkaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanmasıdır:

a) İlgililer arasında uyuşmazlık olmayan hâller.

b) İlgililerin, ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı hâller.

c) Hâkimin resen harekete geçtiği hâller." olduğu,

Yine 2. Bendinde ; " aşağıdaki işler çekişmesiz yargı işlerinden sayılır " başlığı altında, her bir hukuk alanında ki çekişmesiz yargı işleri sınırlı olarak sayılmıştır.

Bu bendin "Ticaret Hukukunda Ki Çekişmesiz Yargı İşleri" başlığı altında ki (e) bendinde, Ticaret hukukunda ki çekişmesiz yargı işleri sınırlı olarak sayılmış ve bu bölümde kayyım atanması taleplerinin sayılmadığı görülmüştür.

Dosyamız konusu kayyım atanması isteminde; aynı maddenin 1.bendinde, taleplerin çekişmesiz yargı işi sayılması için getirilen kıstaslardan , " ilgililer arasında uyuşmazlık bulunmaması , ilgilerin ileri sürebileceği bir hakkın olmaması yada hakimin resen harekete geçmesi " hallerinden hiç birinin bulunmadığı , yani kayyım atanması isteminde , atama yapılması istenen limited Şirketin tüzel kişiliğinin vede diğer ortakların menfaatleri bulunmakta ve onları doğrudan ilgilendirmektedir.

Bu nedenlerle , kayyım tayinine ilişkin davaların, dava şartları yönünden genel usul hükümleri çerçevesinde açılan davalardan bir ayrımı yoktur. Çekişmesiz yargıda ilgililer arasında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Başkalarıyla hak çatışması olmayan istekler dışında nizasız yargı hükümleri uygulanamaz. Oysa dosyamızda talep konu olan kayyım tayini istemi Limited Şirketin tüzel kişiliğini ve diğer ortakları doğrudan ilgilendirmektedir.

Tüm bu nedenlerle çekişmesiz yargı hükümleri gereğince, hasımsız olarak kayyım tayinine ilişkin dava açılamayacağından, davacının davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90-TL harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde , tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 08/06/2023

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/401, K. 2023/330, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. G. Karar Yazım Tarihi : 08/06/2023
  4. Gereği Düşünüldü
  5. Dava
  6. Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/401
Karar No
2023/330
Tarih
8 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/401 K.2023/507
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/401 K.2023/386
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/515
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/544
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/402 K.2023/445
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2023/402 K.2023/1089

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.