Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/490 K.2023/449

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ...15. İcra Dairesi 2019/2873 Sayılı dosyasında bonoya dayanak yapılarak icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedi imzalama sebebinin kiralamış olduğu araçlara istinaden verilen teminat senedi olması sebebiyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğunu, Müvekkilinin Rent a Car işleriyle uğraştığını ve 15/01/2018 tarihinde davacı ... ve.... isimli şahısların gelerek .... plakalı aracı kiraladığını, müvekkilinin söz konusu aracın kiralanmasını KABİS sistemine bildirdiğini, olayın akabinde davacının söz konusu araçla kaza yaptığını ve düğünü olduğunu ileri sürerek ... aracı kiraladığını, müvekkilinin 3 gün geçmesinin ardından dolandırıldığını anlayınca aracını ve mahrum kaldığı araç kira bedellerini istediğini, davacı tarafından ödeme yapılmadığını, tehdit edildiğini ve aracı polis karakoluna bıraktıklarını,

burada tutanak tutulduğunu, davacının senedin teminat olduğu yönünde bir ibrenin senet metninde bulunmadığını, resmi senet niteliğini taşıdığını, araç kiralama sözleşmesine istinaden davacının senedi hür iradesiyle imzaladığını belirterek davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/02/2023 tarih 2022/566 E 2023/105 K sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen dosyasının, yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı.

Dava, menfi tespit isteminden ibarettir.

HMK. nun 4.maddesinde yapılan düzenleme uyarınca; Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlanmıştır.

Mahkemelerin görevi, ancak Kanunla belirlenir (HMK m.1). kanunla düzenlenir. görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından re’sen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir(bkz. YHGK 14.04.2004 tarih 2004/19-218 Esas 2004/221 sayılı kararı).

Somut olayda, dava ve cevap dilekçelerinde belirtildiği üzere taraflar arasında araç kiralamadan kaynaklı hukuki ilişki bulunduğu, uyuşmazlığın bu araç kiralama işi nedeniyle verilen senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açıldığı, uyuşmazlık kira ilişkisinden kaynaklandığından açılacak davalarda görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, (bkz. Yargıtay ... HD.'nin 2017/8954 esas ve 2019/5334 karar sayılı 12/06/2019 tarihli ilamı) bu nedenlerle mahkememizin görevsizliği ve dava şartı yoktuğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından süresinde ve istek halinde dosyanın HMK 1, 20 maddeleri uyarınca görevli ...Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalıdır Hakim ... · ✍e-imzalıdır