Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/694 K.2024/810

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/694 Esas - 2024/810 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/694 Esas

KARAR NO : 2024/810

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 31/10/2022

KARAR TARİHİ : 25/12/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2025

Davacı vekili tarafından ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/722 E sayılı dosyasında açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davasında, bilahare görülen lüzum üzerine, iş bu dosyadan tefrikiyle yukarıdaki esasa kaydı ile yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 19/11/2021 tarihinde dava dışı... kullanımında olup davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortacısına karşı müvekkilinin zararının 660.124,25 TL olarak hesaplandığını, ZMMS poliçe limitini aşan zarar için aracın İMMS poliçe sorumlusu davalıya karşı iş bu davayı açmalarının gerektiğini, müvekkilinin sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL'nin 05/03/2023 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili 29/03/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettiği 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatını 200.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatına artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı definde bulunmuş görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, davalının ibra edildiğini davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, ZMMS sigorta poliçesi örneği, trafik kazası tespit tutanağı, hasar dosyası, eksper raporu, bilirkişi raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösteren belgeler, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından, davacının ... plakalı aracına çarparak hasarlanmasına sebebiyet veren ... plakalı araç için 07/07/2021 ilâ 07/07/2022 tarihlerini kapsar şekilde 50965503/1 numaralı kasko sigorta poliçesi düzenlendiği, 19/11/2021 olay tarihinde ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı vekilinin, davacının ZMMS kapsamında tahsil edemediği sürekli iş görmezlik zararının tazmini istemi ile bu davayı açtığı görülmektedir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/722 Esas ve 2023/560 Karar sayılı ilamı ile davacı tarafından aynı olaya ilişkin ZMMS şirketine dava açıldığı, kazaya karışan ... plakalı hususi araın davalı ... A.Ş'ye 04.07.2021 - 04.07.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 349556069/0 no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu, poliçenin sakatlanma halinde kişi başına azami 430.000,00 TL teminat sağladığı, daimi maluliyet yönünden bakiye poliçe teminat limiti 128.822,49 TL olduğu görülmüş ve mahkemece bu limit üzerinden davanın kabulüne dair verilen karar 05/12/2023 tarihinde kesinleşmiştir.

6098 sayılı TBK'nun 49. maddesinde; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle hükümlü olduğu, 54. maddesinde; bedensel zararlar arasında çalışma gücünün azalmasında yada yitirilmesinde doğan kayıplar ile kazanç kaybının bulunduğu, 56. Maddesinde ise; hakimin, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zarar görmesi halinde, olayın özelliklerini göz önünde tutuarak, zarar görene ve yakınlarına uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebileceği, belirtilmiştir.

Ayrıca, 2918 sayılı KTK’nin 85.maddesinde; bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu araç işletenin doğan zarardan sorumlu olacağı açıklanmıştır. Yine yasanın 91.maddesinde ise; bu kanunun 85/1 maddesi kapsamında kalan sorumlulukların karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu, düzenlenmiştir.

Öte yandan ZMMS Genel şartlarının A.1 maddesinde; sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı işletene düşen hukuki sorumluluğun, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin edileceği, hüküm mevcuttur.

Motorlu aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına ya da bir şeyin zararına neden olmasından işleten sorumlu olup, bu sorumluluk tehlike sorumluluğudur. Aracın karayolunda kullanılmasından yarar sağlayan işleten meydana gelebilecek tehlikeler ve hasarlardan kusursuz sorumludur. İşletenin tehlike sorumluluğundan kurtulmasını düzenleyen KTK'nun 86.maddesine göre kazanın mücbir sebepler, zarar görenin veya üçüncü kişilerin ağır kusurundan kaynaklandığının ispatlanması gereklidir.

Yine Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 1. maddesinde; trafik kazası nedeniyle uğranılan zararların öncelikle ZMMS poliçesinde alınacağı, ZMMS poliçe limitini aşan zararın bulunması halinde, bu kısım zararın İMMS poliçesinden karşılanacağı belirtilmiştir.

Davadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ve anlaşamamaya ilişkin son tutanağın sunulduğu, dava şartlarının gerçekleştiği anlaşılmıştır.

... plakalı aracın 07/07/2021-07/07/2022 tarihlerini kapsayacak şekilde davalı şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu görülmüş ve poliçede aracın 3. Kişilere verdiği bedeni ve maddi zararlar yönünden ihtiyari mali mesuliyet sigorta bedeli limiti 200.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/722 Esas ve 2023/560 Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; 19.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu %8 oranında malul olan ve kusursuz olduğu tespit edilen davacı Faruk Bican için 660.124,25 TL bakiye iş gücü kaybı yönünden maddi tazminat belirlenmiştir. Davalı sigorta şirketinin sorumluluk tutarı her halükarda 200.000,00 TL ile sınırlı olduğundan yeniden rapor alınmasına gerek görülmeyerek, kesinleşen mahkememiz dosyasındaki rapor ve dosyamıza sunulan bedel artırım talebi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır