Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/716 K.2023/703

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından işletilen otoyolu kullanan davalıya ait ... ... plakalı araçların geçiş ücreti ödemediklerini, davalı aleyhine ... Müdürlüğünün 2023/19987 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle ; Delil olarak sunulan fotoğraf ve makbuzların icra dosyasına konulmadığı delilsiz ve dayanaksız başlatılan icra takibine karşı açılan itirazın iptali davasında delil gösterilemeyeceğini soyut beyana dayalı alacak iddiası sebebiyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş ve ceza ücretinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık :Davalıya ait araçların davacının işlettiği otoyoldan geçerken geçiş ücreti ödeyip ödemediği noktasındadır.

Davaya konu... ... ... Esas dosyasında 316,00 TL asıl alacak, 79,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 395 TL talep edilmiş, takip talebinde ve ödeme emrinde alacağın sebebi gösterilmemiştir.

İİK nun 58/2-4. Maddeleri hükmü uyarınca borç senede dayanmıyorsa takip talebinde borcun sebebi gösterilmelidir. Kanuni şartlara uyulmayarak yapılan takipte takibin neye istinaden başlatıldığı belirsiz kalmıştır. ... ... Esas sayılı kararına göre takibin iptali mümkün ise de , borçlu icra mahkemesine müracaat ederek şikayet dava yoluyla takibin iptalini talep etmediğine göre genel mahkemede açılan itirazın iptali davasında takibin bu sebeple iptal edilemeyeceği, davacının otoyol işleten firma olduğu, davalı kendisine gönderilen ihlalli geçiş bildirimi nedeniyle takipten önce olaydan haberdar olduğu da nazara alındığında itirazın iptali davasında soyut iddia savunmasını ileri sürmesi sonuca etkili görülmemiştir.

İcra dosyasında borçlunun yasal süre içinde itirazı üzerine takibin durduğu davanın bir yıllık yasal süre içinde açıldığı görülmüştür.

Davalı Borçlu mülkiyetindeki ... ... plakalı araçlar, 23.02.2023 ve 01.03.2023 tarihlerinde Otoyol'u kullandığı belirtilmiş geçiş görüntüleri delil olarak sunulmuştur.

Geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini gösterir bilgi fişi delil sunmuştur. Davalı 15 gün içinde ödeme yapmamıştır.

Takip konusu alacağın yasal dayanağı olan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü'nün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30/5 maddesi uyarınca, geçiş ücreti ve ihlalli geçiş halinde uygulanacak cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği düzenlenmiştir.

6001 sayılı Kanunun “Geçiş ücretini ödememe ve güvenliğin ihlali” başlıklı 30.maddesinin 5.fıkrası “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. (Mülga ikinci ve üçüncü cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) (…)”

Aynı maddenin 7.fıkrası ise, “Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere, bu maddenin birinci fıkrası ile beşinci fıkrasında belirtilen cezalar uygulanmaz. (Ek cümle: 16/5/2018-7144/18 md.) Otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yaptığı tespit edilen yabancı plakalı araçlara uygulanan idari para cezaları için bu fıkrada belirlenen on beş günlük süre beklenmez. (Ek cümle:23/7/2020-7252/9 md.) Ancak, ödemesiz geçiş tarihini izleyen on beş gün içinde geçiş ücretinin ödenmesi halinde idari para cezası tahsil edilmez.” şeklindedir.

... plakalı araç için gönderilen ihlali geçiş bildiriminde 39,50 TL geçiş ücreti, 4 katı ceza 197,5 TL nin 15 gün önce ödenmesi talep edilmiştir.

... plakalı araç için gönderilen ihlalli geçiş bildiriminde de 39,50 TL geçiş ücreti, 4 katı ceza 197,5 TL nin 15 gün önce ödenmesi talep edilmiştir.

HGS- OGS cihazı sorgulama ekranında geçiş tarihlerinde provizyon olmadığı, ürün iptal dökümü yer almaktadır.

Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediği tespit edilmiştir.

Netice olarak dava değeri olarak takip kapak hesabı gösterilmiş ise de nihai talep itirazın iptali takibin devamı olup itirazın iptali davalarında dava değeri ödeme emrindeki alacak miktarı olup somut olayda da takip ödeme emrindeki iki adet aracın kaçak geçiş ücreti 79,00 TL ve 4 katı ceza 316,00 TL nin toplamı olan 395 TL nin dava değeri olduğu kabul edilerek bu miktar üzerinden harç ve vekalet ücreti hesap edilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.