Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/717 K.2023/984

Davacı vekili, davalının müvekkil şirketten çeşitli yedek parça malzemeleri satın aldığını, alınan malzemelere karşılık müvekkili şirket tarafından fatura keşide edildiğini, fakat davalı şirketin dava konusu faturaların bedellerini ödemediğini, müvekkil şirketin davalıya karşı takip başlatmadan önce davalı ile keşide edilen fatura borçlarını ödemesi adına iyi niyetli olarak görüşmüşse de, davalının ödemeye yanaşmadığını, ödenmeyen faturalara ilişkin müvekkili şirket tarafından Diyarbakır İcra Dairesi ...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine cari hesaptan kaynaklı faturada yer alan bakiye konu edildiğini, davalının .... tarihinde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, yapılan itiraz sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, davalının dosyaya yapmış olduğu itiraz haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalı borçlu tarafından Diyarbakır İcra Dairesi'nin ....

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, Diyarbakır İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili, .... tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim