Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/755 K.2024/272

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili Nadir ER'in sahibi olduğu davacı şirketinin, .... ... ... 'dan olan alacağı için, ... tarafından davacı alacaklı müvekkiline Halkbank Kızılay Şubesi muhataplı, Fatih Çaman namına, Çamanoğulları İnşaat ve Tic. Ltd.

Şirketini temsilen Fatih Çaman tarafından 31.500,00TL bedelli olarak keşide edilen çek verildiği, çekin vadesinin 23/03/2023 tarihli olduğu ancak müvekkili tarafından çekin ödenmesi için bankaya yapılan başvuruda, çeki keşide edip cirolayan Fatih Çaman tarafından çekteki parafların kendi el yazısı ve imzası olmadığı iddiasıyla çeki ödememek için bankaya talimat verdiği ve çekin karşılıksız hale geldiği, bunun üzerine ...

1.İcra Dairesinin 2022/11212 takip no'lu icra dosyası ile Halkbank Muhataplı 31.500,00TL bedelli 9211445 seri no.lu çek için takip başlatıldığı, davalı tarafınca takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, bunun üzerine Erzincan Arabuluculuk Bürosunun 2023/129 başvuru no'lu dosya ile arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı bu sebeple ...

1.İcra Dairesinin 2022/11212 takip no'lu icra dosyasındaki itirazın iptaline ve takibin devamına ve davalı-borçluların yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip durduğundan icraya konu toplam bakiye alacak miktarı üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini ve avukatlık ücreti dahil tüm yargılama giderlerinin davalı-borçlu tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin dava dilekçesinde bahsi geçen ... (T.C:[TCKN])'dan iki ay vade ile 6.500,00TL faiz ödemek üzere 25.000,00 TL elden nakit şeklinde borç para aldığını bunun karşılığı olarak Halk Bankası ...

Kızılay şubesinden alınmış 9211445 seri no'lu 10/03/2020 keşide tarihli 31.500,00 TL tutarlı keşidecesi Çamanoğulları şirketi olan ve Fatih Çaman tarafından imzalanmış alacaklısı, vadesi, tanzim tarihi, miktarı kısımları boş olan senedi teminat olarak verdiği, davaya konu borcun bir kısmını elden ve bir kısmı dava dışı ...'nun Miraç 1 şirketinin Akbank [IBAN] Iban no'lu hesabına olmak üzere faiz karşılığı alınan borcun çok üzerinde ödeme yapıldığı halde çekler ve boş olarak verilen senedin iade edilmediğini, ... tarafından teminat olarak alınan ve borcun ödenmesi nedeniyle müvekkiline iade edilmesi gereken Halk Bankası ...

Kızılay Şubesine ait 9211445 seri nolu 31.500,00 TL tutarlı ve 9211447 seri nolu 35.000,00 TL tutarlı çeklerde tahrifat yaparak keşide tarihlerini değiştirdiğini, 9211447 seri nolu 35.000,00 TL tutarlı çeki ...'da bankaya ibraz edildiği ancak banka tarafından keşide tarihinde tahrifat tespit edildiğinden kaynaklı işlemi yapılmadığını, 9211445 seri nolu 31.500,00 TL tutarlı çekin ise davacı Üçer Organizasyon şirketine teslim edildiği ve davacı tarafından Erzincan Halk Bankası şubesine ibraz edilen çekte banka tarafından tahrifatın tespit edilmesi üzerine işlem yapılmadığını,

tahrifat nedeniyle herhangi bir işlemin yapılmadığı çekin arkasına şerh edildiğini, bu şerhe rağmen davacı tarafından Erzincan İcra Müdürlüğünün 2021/1657 sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, bu takibe karşı Erzincan 1.İcra Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, mahkemenin 05/04/2021 tarih 2021/70 E., 2021/69 K. Sayılı kararı ile çeke karşılıksız işlemi yapılmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verildiği, davacı ve ...'nun söz konusu çeklerden tahsilat yapamaması üzerine boş ve teminat olarak verilen senedin üzerini doldurarak 200.000,00 TL miktarlı olarak Fatih Çaman aleyhine ...

16.İcra Müdürlüğünün 2021/12028 sayılı dosyası ile Yasin Göksu adına icra takibi başlatıldığı, icra takibine karşın haksız takip nedeniyle ...

5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/430 E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığı, ... aleyhine tefecilik suçlamasıyla açılmış davaların bulunduğu ve açılan davalardan verilmiş mahrumiyet kararlarının bulunduğu, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını belirtterek haksız açılmış olan davanın reddine, takibin iptaline, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle takip konusu alacağın %20'si oranında tazminatın davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

... Cumhuriyet Başsavcılığına 2021/211061 soruşturma dosyası için, Erzincan İcra Dairesine 2023/11771 esas sayılı dosyası için, ... 5.Ağır Ceza Mahkemesine 2022/461 esas sayılı dosyası için, ... 1.İcra Dairesine 2022/11212 esas sayılı dosyası için müzekkere yazıldığı görülmüştür. Dava, itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67) Tarafların açılan davayı takip etmemeleri üzerine 31/01/2024 tarihinde davanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'nın 150. ve 320. maddeleri uyarınca 3 aylık süre içinde davanın yenilenmesine ilişkin dosyada taraflarca bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır