Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/779 K.2023/740

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/779 Esas - 2023/740 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/779

KARAR NO : 2023/740

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 14/11/2023

KARAR TARİHİ : 01/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... dağıtım faaliyetleri ile Türkiye'nin en önde gelen ... dağıtım firmalarından birisi olduğunu, davalı bayi ile ... adresinde bulunan taşınmaz üzerindeki bayilik faaliyetleri kapsamında müvekkili şirketten satın alacağı ... türün ürünü Sıvılaştırılmış Petrol Gazları Piyasası Kanunu ve Yönetmeliklere uygun şekilde satım işine yönelik bayilik ve işletmecilik hakkı tesis edildiğini, bu kapsamda, taraflar arasında kurulan ticari ilişki süresince müvekkili şirket tarafından davalı şirkete uygun ticari koşullar sağlandığını,

davalı şirket lehine yatırımlar yapıldığını ve sözleşme süresince kullanılmak üzere davalıya ariyet menkuller verildiğini, müvekkili şirket işbu kurulan bayilik ilişkisi çerçevesinde üzerinde düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve davalı bayiden yalnızca Sözleşme ve Protokol'de yer alan hüküm ve koşullara riayet edilerek belirlenen süre boyunca bayilik ilişkisinin devam etmesi adına basiretli tacirden beklenilen özeni göstermesini beklediğini,

taraflar arasındaki bayilik ilişkisi davalı bayi tarafından Müvekkili Şirket’e keşide edilen ... yevmiye numaralı 02/08/2023 tarihli İhtarnamesi ile sona erdirildiğini ve taraflar arasındaki sözleşme ve ekler süresinden evvel haksız şekilde feshedildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı bayiye karşı cevap ve temerrüt ihtarımızı içerecek biçimde ... .. ... tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, sözleşme ve eki niteliğindeki Protokoller süresinden evvel ve haksız olarak feshedildiğini, bayinin Sözleşme çerçevesinde alım yapmakta olduğu ürünler bakımından kar mahrumiyeti borçları da muaccel hale geldiğini,

taraflar arasında akdedilen Sözleşme ‘nin 11. Maddesi kapsamında fesih sebepleri düzenlenmiş ise de davalı bayi tarafından İhtarname kapsamında öne sürülen fesih gerekçesi söz konusu madde hükmü kapsamında yer almadığını, bu anlamda, davalı bayi tarafından yapılan fesih süresinden evvel ve haksız fesih niteliğinde olduğunu, davalı bayi tarafından Sözleşme‘nin feshedilmesi akabinde başkaca bir dağıtıcı firma ile görüşmelere başlandığı bilgisi edinildiğini, davalı bayi Sözleşme'de yer almayan sebeplere dayalı olarak Bayilik ilişkisini feshettiğini, ... yevmiye numaralı ve 17.08.2023 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirkete bildirilerek,

davalı şirkete Sözleşme’nin “Sözleşmenin feshinin sonuçları” başlıklı 12. Maddesi uyarınca ödemeyi taahhüt ettiği, kar mahrumiyeti bedeli olarak toplam 1.176.000-TL tutarındaki kar mahrumiyeti borçlarını ödenmesi gerektiği ihtar edildiğini, söz konusu ihtarname ile davalı temerrüde düşürüldüğünü, aynı ihtarname kapsamında davalı bayiye müvekkili şirket tarafından ariyet olarak teslim edilen tüm malzeme ve ekipmanları işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren ... ... ...

3 gün içerisinde hasarsız ve eksiksiz bir şekilde teslim etmesi gerektiğinin de ihtar edildiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli tüm girişimlerini sonuçsuz bırakan davalı şirket ile arabuluculuk toplantısında da anlaşılamadığını belirterek kar mahrumiyeti alacaklarından şimdilik 100,00-TL'nin, davalının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dava, taraflar arasındaki sözleşme ve protokol gereğince kar mahrumiyetinden kaynaklı alacağın tahsili istemlidir.

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/763 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının ve davanın açılmasına esas sözleşme ve protokollerin benzer olduğu, davanın davalı şirketin kullanımına tahsis edilen ve davacı şirkete iade edilmediği öne sürülen her türlü taşınır mal, teçhizat, kurumsal kimlik ve demirbaşın davacıya eksiksiz ve hasarsız teslimi ile ariyetlerin davacıya teslim edilmemesi halinde güncel piyasa bedelinin tahsili amacıyla açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı var olduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından davanın açılmasına esas sözleşmelerin aynı olduğu Mahkememizin 2023/779 esas sayılı dosyası ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/763 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/763 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2023/779 sayılı esası kapatılarak yargılamaya ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/763 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.