Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/818 K.2024/381

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

13/12/2021 tarihinde ... bulvarı kesişiminde ... ... ... plakalı araçlar arasında çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkili idarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan yol ağındaki mevcut bilgi yön ve trafik işaret levhalarının hasar gördüğünü, kazanın davalıların sigortaladığı araç sürücülerinin kusuru ile meydana geldiğini, hasar bedelinin 2.225,56 TL olduğunu ileri sürerek dava tarihi itibarıyla malzemelerin birim fiyatında meydana gelen değişiklikler dikkate alınarak güncel değerinin tespitine, hasar bedeline mahsuben şimdilik 2.225,56 TL'nin 1 numaralı davalı için16/03/2022,

2 numaralı davalı için 13/03/2022 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, somut olayda ise ... plakalı sürücüsünün yeşil ışıkta geçtiğini ispata yarar herhangi bir belge sunmadığını, her sürücünün kazanın oluşumundan kaçınmak için Karayolları Trafik Kanununda düzenlenmiş kurallara uymakla yükümlü olduğunu, ... plakalı sürücünün ise kırmızı ışıkta geçmesine ek olarak,

özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmeden ve hızını ayarlamadan kavşağa girdiğinden uyuşmazlık konusu kaza meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçmesi kusuruna ek olarak kavşağa hızını azaltarak ve kontrollü bir şekilde girmemesi nedeniyle kazada her halükarda tam ve asli kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığını, davacının aracında meydana gelen ha işkin açılan 852212 numaralı hasar dosyasından davacı tarafın vekiline 1.112,78 TL ödendiğini, işbu ödemeye ilişkin dekont ekte ibraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davacının zararının karşılandığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Ethica Sigorta A.Ş.'ye ve ... Sigorta A.Ş.'ne müzekkereler yazıldığı görüldü.

Mahkememizce Makina Mühendisi/Trafik Kazaları Uzmanı Bilirkişi ...'tan 08/04/2024 tarihli kök rapor ve 29/05/2024 tarihinde ek rapor aldırılmıştır.

Dava çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacı kuruma ait trafik işaret levhasında oluşan zararın ZMSS poliçesinden kaynaklı davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, fatura/ödeme belgeleri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur.

Kazaya karışan araçlar davalı sigorta şirketleri tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. Davalı... sigorta şirketi tarafından, kazaya karışan ... plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 08/06/2021 - 08/06/2022 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin kaza tarihi itibarıyla araç başına 43.000,00-TL, kaza başına 86.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır.

Davalı ... sigorta şirketi tarafından, kazaya karışan ... plakalı araç için ZMMS poliçesi düzenlenmiştir. Poliçenin 02/08/2021 - 02/08/2022 tarihleri arasını kapsadığı, kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana geldiği ve poliçenin kaza tarihi itibarıyla araç başına 43.000,00-TL, kaza başına 86.000,00-TL maddi teminat sağladığı anlaşılmaktadır.

2918 sayılı KTK'nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası’nı yapan sigortacı poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenir.

Davacı tarafından dava açılmadan önce davalı Nevova sigorta şirketine zararın ödenmesi için başvurulmuş, 15 gün içinde ödenme süresi verilmiş, davalının bu süre içinde 1.112,78-TL tutarı 09/03/2022 tarihinde davacının banka hesabına yatırdığı görülmüştür.

Trafik kazasındaki kusur oranlarının belirlenmesi ve davacının maddi tazminat talepleri hakkında makina mühendisi bilirkişi ...'tan alınan 08/04/2024 tarihli kök ve 29/05/2024 tarihli ek rapora göre özetle: Davalı...

Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-d, 52/a-b ve 57/a maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görüldüğünden dolayı aynı oranında kusurlu olduğu, Davalı ...

Sigorta A.Ş.'ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü Ferhat BOĞA'nın değerlendirme bölümünde açıklanan nedenlerden ötürü 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/b-d, 52/a-b ve 57/a maddelerinde belirtilen kuralları ihlal etmesinin yanında dikkatsizliği ve tedbirsizliği de görüldüğünden dolayı aynı oranında kusurlu olduğu, Davacı yana ait atölye tipi levhalar ve levha direğinde meydana gelen hasarın olay tarihi olan 13/12/2021 tarihi itibarıyla 1.955,61 TL olacağı, davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından dava öncesi 1.112,78 TL ödeme yapılmasıyla talep edilebilir miktarın 864,83 TL olacağı rapor edilmiştir.

Deliller değerlendirilmiştir.

Somut olayda, davalı sigorta şirketleri tarafından sigortalanan araçların karıştığı trafik kazası sonucu davacıya ait levha ve direklerin hasara uğraması nedeniyle eldeki maddi tazminat davasının açıldığı, dosyada mevcut delillere ve kaza tespit tespit tutanağına göre bilirkişi tarafından kırmızı ışık ihlalinden sorumlu araç sürücüsü tam olarak tespit edilemediğinden kazada her iki taraf sürücüsünün yüzde 50 oranında kusurlu olarak belirlendiği, nitekim dava öncesi bu kusur durumuna göre davalı ...

Sigorta şirketinin davacıya ödemede bulunduğu, davacı müteselsil sorumlu davalılardan maddi tazminat talep ettiğinden zararın tümünden davalıların birlikte sorumlu olacağı ve davacıya kusur durumuna göre fazla ödemede bulunan davalının iç ilişkide birbirlerine rücu imkanının bulunduğu, bilirkişi tarafından hasar gören levha ve levha direkleri için yapılan zarar hesaplama yöntemi uygun görüldüğünden davacıya ödenmeyen bakiye (1.955,61-TL - 1.112.78-TL) 864,83-TL zararının tespit edildiği,

sigortalı araçların kullanım durumu ve cinsi gereği bu tutara dava dilekçesinde davalılar için belirlenen temerrüt tarihlerinden itibaren yasal faiz işletileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.