İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/889 K.2023/815

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/889 Esas - 2023/815 T. C.

Esas2023/889Karar2023/815Tarih26 Aralık 2023Okuma3 dk · 636 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/889
Karar No
2023/815
Karar tarihi
26 Aralık 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

636 kelime·3 dk okuma·10 bölüm

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/889 Esas - 2023/815 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2023/889

KARAR NO : 2023/815

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/12/2023

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı taraf olan ... Mak. San. Tic. Ltd.

Şti. arasında 21.01.2021 tarihinde 400-450 ton/saat sabit kırma eleme tesisinin satışı ve kurulumunu üstlendiği sözleşme akdedildiğini, sözleşme bedelinin 4.600.000,00 TL + KDV olup taraflar sözleşme konusu ürünlerin, toplam bedelin %50 lik kısmının müvekkilinin banka hesabına ödenmesinden itibaren 90 iş günü sonunda (+/- 20 iş günü opsiyon) müvekkilinin adresinde davacı firma tarafından gönderilecek araç üstünde teslim edileceği hususunda anlaştıklarını, müvekkili şirket sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak ve süresinde yerine getirdiğini ve zamanında teslimat ve kurulumu gerçekleştirdiğini,

ayrıca davalının sözleşme ve teknik şartnamede yer almayan bir takım ilave imalat ve hizmete yönelik ek taleplerini de yerine getirdiğini, ancak bu ek ilave ve hizmetlerin karşılığı müvekkili şirkete ödeneceği taahhüt edilmişse de işbu ek taleplerin yerine getirilmesine rağmen müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin alacakları ödenmediği gibi davalı tarafça ......

Ticaret Mahkemesi 2022/193 E. Sayılı dosyası ile sözleşmeye konu ürünlerin ayıplı olduğu iddiasıyla müvekkili şirket aleyhine dava ikame edildiğini, ilgili davada da ürünlerde herhangi bir ayıbın bulunmadığını, keşif ile tanzim edilen bilirkişi raporunda da bu durumun tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile sonrasında artırılmak ve fazlaya ilişkin hak ve alacak talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik gönderilen bant modülü, korkuluklu yürüme yolu ve diğer ilave malzemeler için 100,00-TL, montaj işçiliği,

elektrik işçiliği ve ilave işçilik masrafları için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 200,00 TL'nin davalıdan ifa tarihinden tarihlerinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte tahsiline, ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 esas sayılı davanın konuları aynı olup tarafların karşılıklı taleplerini konu aldığından usul ekonomisi gereğince iş bu davanın ......

Ticaret Mahkemesi 2022/193 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili istemlidir.

Davacı vekilince birleştirilmesi istenilen ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 esas sayılı dava dosyası UYAP marifetiyle incelendiğinde, dava taraflarının ve davanın açılmasına esas hukuki sebebin aynı olduğu, ......Ltd. Şti. tarafından Yinmak...Ltd. Şti.'ye karşı açılan davanın sözleşmeye konu işteki eksiklikler sebebiyle 21/01/2021 tarihli satış sözleşmesine istinaden verilmiş olan bono sebebiyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açıldığı, eldeki davanın ise aynı sözleşmeye istinaden ilave yapıldığı bildirilen imalat ve hizmete karşılık Yinmak ... Ltd. Şti. tarafından ... ... Ltd. Şti.'ye karşı alacak istemli açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı var olduğu, toplatılması gerekli delillerin birlikte değerlendirileceği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin aynı olduğu Mahkememizin 2023/889 esas sayılı dosyası ile ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ...... Ticaret Mahkemesi'nin 2022/193 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2023/889 sayılı esası kapatılarak yargılamaya ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2023/889 esas sayılı dosyası ile ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesinde belirtilen şekilde hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ...... Ticaret Mahkemesinin 2022/193 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine, 4-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu karar verildi. 26/12/2023

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/889, K. 2023/815, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Ankara
  4. Türk Milleti Adına
  5. Yargılama Yetkisini Kullanan Mahkememizce Verilen Karar
  6. Esas No : 2023/889
  7. Karar No : 2023/815
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 25/12/2023
  10. Karar Tarihi : 26/12/2023
  11. Gerekçeli Kararın Yazım Tarihi : 26/12/2023
  12. Gereği Düşünüldü
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/889
Karar No
2023/815
Tarih
26 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/889 K.2023/1092
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/890 K.2023/1039
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/890 K.2023/1032
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/891 K.2023/931
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2023/891 K.2023/2154
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/891 K.2023/968

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.