Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/915 K.2023/872

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/915 Esas - 2023/872 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/915 Esas

KARAR NO : 2023/872

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali ( Değer Kaybı)

DAVA TARİHİ : 28/12/2023

KARAR TARİHİ : 29/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın Keçiören ... otoparkında seyri sırasında otoparktaki havalandırma demirinin, aracın tavan kısmına çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğunu, araçta oluşan hasar sebebiyle 40.000,00 TL değer kaybı ve 3.294,25 TL geçmiş gün faiz zararı doğduğunu toplam 43.294,25 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 7. Genel İcra Dairesi 2023/154218 ( Kapatılan 6. İcra Dairesi 2023/18220 Esas) Numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını borçlunun haksız olarak borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına , alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİNİTELENDİRME - GEREKÇE

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat (Değer Kaybı) istemine ilişkindir.

Mahkememizde açılan 2023/914 Esas sayılı dosyada da ikame araç bedeli talep edilmiştir. Aynı olay hakkında ayrı ayrı icra takipleri yapılmış ayrı ayrı davalar açılmıştır. İlgili dava dosyalarında olay ve hasarın aynı yerde meydana geldiği, davanın konusu ve taraflarının aynı olduğu her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu’nun ;

HMK'nın 166. maddesi (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeler Kanunu’nun 30. maddesinde Usul Ekonomisi İlkesi düzenlenmiş olup, maddede Hâkim’in yargılamanın makul süre içinde ve düzenli bir biçimde yürütülmesini ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Mahkememizde açılan her iki dava aynı sebepten doğduğundan usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerekmekle re'sen birleştirme kararı verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.