Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/268 K.2024/236

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensibe ele alınıp incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Ünal Akpınar İnşaat San. Mad. Ve Tic. A.Ş. ("Yüklenici") ile ... Teknopark Teknoloji Geliştirme Bölgesi Yönetici A.Ş.("İdare") arasında 20/11 / 2014 tarihli anahtar teslimi götürü bedele , "63924 Ada 1 Parsel ...

Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1. Etap İnşaatı ile Altyapı ve Çevre düzenleme İnşaatı İşi Sözleşmesi" ("Sözleşme") akdedildiğini ve sözleşme konusu iş yüklenici tarafından taahhüt edildiğini, idarenin 17/11/2014 tarih ve YKB-2014/17 sayılı yazısı ile Sözleşmenin Müşavirlik (Kontrollük) hizmetlerinin İdare adına Renktaş Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd.

Şti tarafından yürütüleceğinin Yüklenici'ye bildirildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlendiği işleri tam, zamanında ve gereği gibi yerine getirmesine rağmen davalı tarafından kesin kabul, kesin hesap yapılmaması ve teminatın iade edilmemesi nedeniyle taraflar arasında uyuşmazlık yaşandığını, idarece kötü niyetli olarak çıkarılan ihtilaf nedeniyle teminat mektubunda olası tehditlerin önlenmesi amacıyla mahkemeye başvurulduğunu, HMK 397/1 uyarınca tedbir kararının devamlılığının sağlanması ve kesin kabul ile kesin hakkediş düzenlenmesi konularında ortaya çıkan muarazanın giderilmesi amacıyla ikame edilen davanın ...

5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/657 E. Sayılı dosyasına kaydedildiğini, müvekkilinin davaya konu iş konusunda edimini yerine getirmiş olduğunu, anlaşmazlığa konu 5 nolu mukayeseli keşfe dair tarafların sunmuş olduğu evrakların incelenmesi sonucu, davacının davalıdan 5 nolu mukayeseli keşif kapsamınd 260.842, 03 TL (KDV hariç) alacaklı olduğunu, davacının taraflar arasında imzalanmış olan hakkedişlere koymuş olduğu ihtirazi kayıtlardan fiyat farkının hesaplanması için ödenek yüzdelerinin belirlenmesi ve revize iş programı üzerinden fiyat farkı hesaplanması konusundaki ihtirazi kaydında haklı olduğunu,

bu kapsamda davacının davalıdan 1.443,141,85TL (KDV hariç) fiyat farkı alacağı bulunduğunu, 5 nolu mukayeseli keşif bedelinin fiyat farkı ve KDV dahil davacının kesin hesap alacağının 2.010.700,99TL olduğunu, davacının davaya konu işi bitirmiş olduğunu, heyetlerince hazırlanmış olan kesin hesapta da davacının davalıdan alacaklı olduğunu, göz önüne alındığında davalı nezdindeki 2.647.927,00TL tutarındaki kesin teminat mektubunun davacıya iade edilmesine karar verilmesi ve ...

5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/657 E. Sayılı dosyası ile işbu dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan ve işbu davanın ek dava niteliğinde olduğunda nazara alınarak dosyaların ivedilikle birleştirme kararı verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava, eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir.

... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilerek incelendiğinde ; Davacı Ünal Akpınar İnşaat San. Tur. Mad. ve Tic. A.Ş. Vekili tarafından davalı ... Teknopark Teknoloji

Geliştirme Bölgesi Yönetici A.Ş. Aleyhinde; davacı ("Yüklenici") ile davalı("İdare") arasında 20.11.2014 tarihli anahtar teslimi götürü bedelli imzalanan "63924 Ada

1 Parsel ... Teknoloji Geliştirme Bölgesi 1. Etap İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İnşaatı İşi

Sözleşmesi ("Sözleşme")" ve Yüklenici tarafından taahhüt

edildiği,

İdarenin 17.11.2014 tarih ve YKB-2014/17 sayılı yazısı ile Sözleşmenin Müşavirlik (Kontrollük)

hizmetlerinin İdare adına Renktaş Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından yürütüleceğinin

Yüklenici'ye bildirildiği, sözleşme kapsamında İdareye 5.030.910,00 TL bedelli, 13/03/2017 tarihine kadar geçerli kesin teminat

mektubu verildiği,

mevcut tehlikelerin defi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi talebiyle yapmış olunan başvuru üzerine

... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2019 tarih ve E:2019/44 D. İş, K:2019/46 D.İş sayılı kararı ile;

" İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin talebinin 2.647.927,00 TL. 'nin %120'sine tekabül eden

3.177.512,40 TL 'lik teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne " karar verildiği, söz konusu karara istinaden...A.Ş. Yıldız Ticari Şubesi tarafından düzenlenen 08/10/2017

tarih ve 73310003873 nolu 3.177.512,40 TL bedelli, süresiz kesin teminat mektubu " tedbir dosyasına

sunulduğu ve yazı işleri müdürlüğü kasasına teslim edildiği ve kararın infazı için ... 18. İcra Müdürlüğünün

2019/15184 sayılı dosyası üzerinden müracaatta bulunulduğu, ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin

2019/44 D. İş sayılı dosyasına da bilgi verildiği, HMK m. 397/1 uyarınca, tedbir kararının devamlılığının

sağlanması vede kesin kabul ile kesin hakkediş düzenlenmesi konularında ortaya çıkan muarazanın giderilmesi istemiyle, ...A.Ş. Yıldız Ticari Şubesi tarafından düzenlenen 04/10/2017 tarih ve 73310003873 nolu kesin

teminat mektubuna sataşmanın önlenmesine ve kesin teminat mektubunun aynen iadesine, mümkün görülmez

ise kesin teminat mektubunun hükümsüzlüğüne,

Kesin kabul ve kesin hakedişin mahkeme eliyle yaptırılarak, davalı İdarenin Sözleşme hükümlerine aykırı

davranışları nedeniyle ortaya çıkan muarazanın menine karar verilmesi istemli davanın açıldığı ve davanın derdest olduğu, anlaşılmıştır.

HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dosyamız ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dava dosyasında ; taraflar, uyuşmazlık konusu sözleşme ile hukuki ihtilaf aynı olduğu, iş bu davanın ek dava niteliğinde bulunduğu, aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının , davacı tarafın talebi de nazara alınarak birleştirilmesine, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/657 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde yargılamalara devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır