Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/326 K.2024/558

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/326 Esas - 2024/558 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/326 Esas

KARAR NO : 2024/558

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 10/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/10/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, 20.05.2017 cumartesi günü saat 15:00 sularında anılan adreste asfaltlama çalışması yapan...

Büyükşehir Belediyesi taşeronu Söğüt İnşaat firmasına ait ekiplerin asfalt kazıma makinesi ile işlem yaptığı esnada dikkatsizlik sonucu çapında çelik doğalgaz hattına çarparak hattın 42 cm’lik bölümünde çok sayıda 2-3 inç çaplı delikler açtığını, bunun üzerine derhal orta basınç hat vanalarının kapatılıp sigortalı onarım ekiplerine haber verildiği, ancak meydana gelen yangın sonucu hasara neden olan taşerona ait traşlama makinesinin yanarak kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen hasar poliçe kapsamında bulunduğundan zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı...

5 Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/42072 sayılı dosyası ile ilgili olarak itirazlarının iptaline ve takibin devamını, davalının İ.İ.K. md.67 gereğince %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı vekilince bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığından ilamsız takibin düştüğünü, itirazın iptali davasının süresinde ikame edilmiş olması için borçlunun yapmış olduğu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde dava açılması gerektiğini, huzurdaki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın esasına girilmesi halinde ise...

Büyükşehir Belediyesi’ ne, ...Nak. İnş. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti., ye ve ... Sigorta A.ş. ye ihbarını, sonrasında davanın öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde esastan reddini, ve %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını istemiştir.

DELİLLER

Arabuluculuk son tutanağı, dava dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ... 5 Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/42072 sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK md. 67)

Davacı tarafından, davalı aleyhine... 5. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/42072 esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin davalı şirkete 16.04.2019 tarihinde tebliğ edildiği davalı vekilince yasal süresi içerisinde borca itiraz talebinde bulunulduğu ve takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın kaldırılması istemiyle huzurdaki davanın açıldığı görülmektedir.

İcra ve İflas Kanunu Madde 67; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiştir.

... 5 Genel İcra Müdürlüğü’nün 2023/42072 sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itiraza ilişkin borca itiraz dilekçesinin davacı vekiline 11.05.2019 tarihinde tebliğ edildiği, huzurdaki davanın ise 10.05.2024 tarihinde açıldığı görülmüştür. Yukarıdaki madde mucibinde itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü yasal süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır