Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/374 K.2024/321

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalılar ile davacı arasında ihaleyle alınan işler kapsamında çalışmış olan işçi Hidayet Köseli vekili tarafından ... İş Mahkemesinin 2021/125 esas 2022/227 karar sayılı dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine ihbar tazminatı talebi ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taleplerin kısmen kabulü ile kesin olarak karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden Hidayet Köseli vekilince ...

İcra Dairesinin 2022/1944 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 5.9714,64 TL'nin icra dosyasına ödendiğini, yine davalıların davacı olan kamu kurumu nezdinde ihaleye aldığı işler kapsamında çalışmış olan işçisi Necati Ordu'nun vekili tarafından ...

İş Mahkemesinin 2017/292 esas 2019/197 karar sayılı dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine ilave tediye, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı talepleri ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taleplerinin kısmen kabul edildiğini, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dosya hakkında Bursa BAM 3. HD'nin 2019/2616 esas 2021/518 karar sayılı ilamıyla kesin karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden Necati Ordu vekilince ...

İcra Dairesinin 2019/1565 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 24.660,16-TL'nin dosyasına ödendiğini, yine davalı tarafların davacı olan kamu kurumu nezdinde çalışmış olan işçi Turan Damak vekili tarafından ...

İş Mahkemesinin 2017/271 esas 2017/231 karar dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine alacak davası açıldığını yapılan yargılama sonucunda dava sonucu talepleri kısmen kabul edildiğini, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu dosya hakkında Bursa BAM 9. HD.'nin 2019/2616 esas ve 2021/518 karar sayılı ilamıyla kesin olarak karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden ...

İcra Dairesi 2017/2788 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 20.511,54-TL'nin dosyasına ödendiğini, yine davalıların davacı olan kamu kurumu nezdinde ihaleye aldığı işlerin kapsamında çalışmış olan işçisi Kenan Arıcan'ın vekili tarafından ...

İş Mahkemesi 2019/521 esas 2020/759 karar sayılı dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine ilave tediye, kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı talepleri ile alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taleplerinin kısmen kabul edildiğini, karara davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dosya hakkında Bursa BAM 9. HD.'nin 2020/3251 esas 2021/1096 karar sayılı ilamıyla kesin karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden Kenan Arıcan vekilince ...

İcra Dairesinin 2021/214 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 19.788,19-TL'nin dosyasına ödendiğini, yine davalıların davacı olan kamu kurumu nezdinde ihaleye aldığı işlerin kapsamında çalışmış olan işçisi İbrahim Güler 'in vekili tarafından ...

İş Mahkemesinin 2019/519 esas 2020/758 karar sayılı dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taleplerinin kısmen kabul edildiğini, karara davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dosya hakkında Bursa BAM 9. HD'nin 2020/3275 esas 2020/2478 karar sayılı ilamıyla kesin karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden İbrahim Güler vekilince ...

İcra Dairesinin 2021/202 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 13.571,28-TL'nin dosyasına ödendiğini, yine davalıların davacı olan kamu kurumu nezdinde ihaleye aldığı işlerin kapsamında çalışmış olan işçisi Veli Karaca

vekili tarafından ... İş Mahkemesi 2018/81 esas 2019/302 karar sayılı dosyası üzerinden davacı kurum aleyhine alacak davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda dava konusu taleplerinin kısmen kabul edildiğini, karara davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, dosya hakkında Bursa BAM 3. HD'nin 2019/2337 esas 2020/941 karar sayılı ilamıyla kesin karar verildiğini, işbu mahkeme kararına istinaden Veli Karaca

vekilince ... İcra Dairesinin 2019/2017 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi neticesinde davacı tarafından 10.612,80-TL'nin dosyasına ödendiğini, ödenen tüm bu miktarlardan davacının sorumluluğunun olmadığını, davalı şirketlerinin yasal sorumluluklarının yerine getirmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydı ile davanın kabulünü ve icra dairesine ödenen 95.115,61-TL alacağın ve 244,21-TL vergi olmak üzere toplam 95.359,82-TL nin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Dosya üzerinden karar verildiğinden dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir.

Dava, hizmet alım sözleşmesine bağlı olarak davalılar yanında çalışan dava dışı işçilere yapılan ödemelerin rücuen tahsili istemlidir.

UYAP marifetiyle mahkememizin 2024/367 esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; tarafların aynı olduğu, davanın aynı hukuki sebebe istinaden açıldığı, incelenecek hizmet alım sözleşmelerinin benzer olduğu, dolayısıyla eldeki dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine de uygun olacağı anlaşılmıştır.

HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir.

Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır."

Dava dosyalarından dava konusunun ve hukuki sebebinin benzer olduğu Mahkememizin 2024/374 esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin 2024/367 esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının yine mahkememiz dosyası olan 2024/367 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin 2024/374 sayılı esası kapatılarak yargılamaya mahkememiz 2024/367 esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.