İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/323

...

Esas2024/377Karar2024/323Tarih29 Mayıs 2024Okuma3 dk · 677 kelime

KÜNYE

T.C. ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/377
Karar No
2024/323
Karar tarihi
29 Mayıs 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

677 kelime·3 dk okuma·14 bölüm

...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/377

KARAR NO : 2024/323

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ...

ÜYE

Dr. ... ... KATİP : ... ...

DAVACI

... - [T.C....]- ... VEKİLİ :...

DAVALI

... [T.C....] - ...

DAVA

Ticari Şirket (Yönetici Azli)

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 29/05/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2024

Mahkememize açılan olan Ticari Şirket (Yönetici Azli) davasının tensiben ele alınıp incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı... İnş. Tic. ve San Ltd. Şti.' nin 23.12.1999 tarihinden itibaren ortak ve kuruluş tarihinden itibaren münferiden imza yetkilisi müdürü , yine müvekkilinin müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalının TTK'nun 613.ve 626.maddelerine aykırı olarak Myarter İnşaat Sanayi ve Tic.

A.Ş. yi 24.02.2017 tarihinde tek ortaklı olarak kurduğunu, ve 19.07.2022 tarihinde ortaklıktan ayrılarak paylarını hileli olarak tartışmasız biçimde ilişkileri göz önüne açık olarak sergilenecek olan Eren Satıcı ve Emrah Kekilli'ye devrettiğini, yine Al Enfetah Orman Ürünleri Tic.ve San.A.Ş'ni 26.04.2022 tarihinde kurduğunu ve paylarını 23.09.2022 tarihinde... ... ... olduğunu, öte yandan davalının kurucu ortak olduğu, 2022 yılında hissesini devrettiği ve yönetim kurulu üyesi atadığı Emrah Kekilli ve Eren Satıcı' nın, yine...

İnşaat Ltd.Şti'nin merkez adresinde kurulmuş Ercer İnşaat San.ve Tic.A.Ş ile Batıyaba İnşaat San.ve Tic.A.Ş' lerini kurduklarını ileri sürerek, davalı ile dava dışı şirketler ve kişilerle olan organik bağlarının bulunduğunu, işbu sebeplerin bile davalı için müdür azline sebep olduğunu, davalının yıllardır dava dışı... İnşaat ...

Şirketinden düzenli şekilde kendi uhdesine para aktardığını ve haksız kazanç elde ettiğini ve şirketin içini çalışanlar ve arkadaşları aracılığıyla boşaltmaya çalıştığını ve bir çok usulsüz iş ve işlemler yaptığını ileri sürerek, şirketin iş ve işleyişini tümüyle sekteye uğratması,müvekkili şirket müdürünün fiili olarak şirketle tüm ilgisinin davalı tarafından cebren kesilmesi,

şirkete ait ciddi miktardaki paranın davalının zimmetinde bulunması v.s nedenlerle davalı şirket müdürü ...'ın şirket müdürlüğü görevinden azline, davalı eylemlerine halen devam ettiğinden yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı da gözetilerek şirket müdürlüğü yetkisinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, bunun mümkün görülmemesi halinde davalı eylemlerinin niteliği, şirketin geleceğinin ne olacağının bilinememesi ve davalının eylemlerinin yoğunluğu dikkate alındığında şirketin acziyet içerisine düşeceğinin çok açık şekilde ortaya çıkmasına göre...

İnşaat Ticaret ve San.Ltd.Şti'ne yönetim veya bunun da mümkün olmaması halinde denetim kayyımı atanmasına ve bu suretle şirket mal varlığının koruma altına alınmasına , işbu davanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/175 E. Sayılı dosya İle birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava TTK 630/2 maddesine dayalı olarak açılan limited şirket müdürünün azli talebine ilişkindir.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde celp edilerek incelendiğinde ; davacının ... , davalının ..., dava konusunun, dava dışı... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'yi münferiden temsile yetkili müdürü ...ın azli istemine ilişkin ve davanın derdest olduğu, anlaşılmıştır.

HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.

Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.

Dosyamız ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dava dosyasında; taraflar, konu ve neticeyi talepleri aynı olduğu ve aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararların sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın gözetilerek, bu dosya üzerinde yargılamalara devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2024/377 esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK'nun 166. Maddesi uyarınca Mahkememizin 2024/377 esas sayılı dosyasının, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/175 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

3-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,

4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,

5-Yargılama giderlerinin ve sair taleplerin birleşen dosyada verilecek hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,

Dair, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde tensip aşamasında yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 29/05/2024

Başkan ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/377, K. 2024/323, 29 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Esas No : 2024/377
  6. Karar No : 2024/323
  7. Üye
  8. Davacı
  9. Davalı
  10. Dava
  11. Dava Tarihi : 28/05/2024
  12. Karar Tarihi : 29/05/2024
  13. G. Karar Yazım Tarihi : 30/05/2024
  14. Gereği Düşünüldü
  15. Dava
  16. Gerekçe
  17. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/377
Karar No
2024/323
Tarih
29 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/454
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/491
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/544
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/377 K.2024/832
  • Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/377 K.2024/882
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/377 K.2024/294

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.