Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/44 K.2024/228

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/44 Esas - 2024/228 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/44 Esas

KARAR NO : 2024/228

TÜRK MİLLETİ ADINA

KARAR

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/01/2024

KARAR TARİHİ : 18/04/2024

KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2024

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, 21/06/2023 tarihinde,... ... ... 'un maddi açıdan mağdur olduğundan kaynaklı müvekkilinin eşi ...'un desteğinden yoksun kalması sebebiyle 50.000,00TL maddi tazminat bedelinin 06/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafından dava açılmadan önce başvuru yapıldığı ancak başvuruda sürecinde bilgi ve belgelerin eksik olduğunu, müteveffanın motosiklet kullanmak için yeterli ehliyete sahip olmadığı ve koruyucu tertibat kullanmadığından bahisle kusur durumunun tespiti arından mütearik kusur indirimi yapılması gerektiği bu sebepler ile davanın başvuru şartı eksikliğinden usulden reddine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLER

Davadan feragat dilekçesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 08/04/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür. HMK'nun 309/4. maddesi uyarınca feragatin kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmış, aynı Kanunun 309/2. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır