Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/616 K.2024/497

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/619 Esas - 2024/675

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2024/619

KARAR NO : 2024/675

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/09/2024

KARAR TARİHİ : 15/11/2024

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2024

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muhlisi ...'in ortağı ve son yönetim kurulu üyesi olduğu .... .... ... tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK 'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını ve Müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK 'nun geçici 10. Maddesi gereğince sermayesi 10.000 TL ye çıkarılmadığı için aynı yasanın 7. Maddesi b bendi gereğice sicilden resen kaydı silinen Ferhat Ağır Makine Sanayi Ltd. Şti.'nin ihyası isteğine ilişkindir.

...Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen sicil özetine göre ; İhyası istenilen şirketin 83197 sicil numarası ile ...Ticaret Siciline tescil edildiği, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi b bendi uyarınca müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtara ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığı gerekçesiyle 14/02/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 07/07/2014 tarih ve 8606 sayısında ilan edildiği, son temsilcinin davacı murisi ... ile Abdullah Tunç olduğu, anlaşılmıştır.

Davacının adı geçen şirket adına bildirildiğinden Batman Tapu Sicil Müdürlüğü'nden Merkez Ciğerlo köyü 300 nolu parselin imarı sonucu oluşan 2 adet imarlı taşınmaz kaydı celp edilmiş ve şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür.

TTK nun geçici 7.maddesinin 15. Fıkrasında, iş bu davanın terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde açılması hükmü mevcut ise de, Anayasa Mahkemesinin bu hüküm iptal ettiği nazara alınarak işin esası incelenmiştir.

Yine ihyası istenen şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu ve adına kayıtlı taşınmazın bulunduğu nazara alınarak, TTK 547. maddesi gereğince ihya sonrası mal varlığının tasfiyesi için, son temsilcilerin nüfus kayıt sorgusunda ölü oldukları anlaşılmakla, davacı vekilinin talebi üzerine ...'i mirasçısı.... .... .... 'n tasfiye memuru olarak atanması gerekmiştir.

Davalı sicil müdürlüğünün terkin işleminin yasaya uygun olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediği, iş bu davada yasal hasım olarak yer aldığı nazara alınarak, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.