Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/689 K.2024/719

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/689 Esas - 2024/719 T. C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO

2024/689 Esas

KARAR NO : 2024/719

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 09/10/2024

KARAR TARİHİ : 28/11/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı.... .... .... ’nin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi İbn-i Sina Araştırma ve Uygulama Hastanesine kaldırıldığını, hastanede yapılan müdahalenin ardından davacının taburcu edildiğini, şikayetlerinin artması ve ayağındaki yoğun acı ve sızının devam etmesi üzerine ...

Etlik Şehir Hastanesine başvurduğunu, yapılan tetkikler ve muayeneler neticesinde ayağında kemik kırığı meydana geldiğini, sağ ayağında bulunan tendonun parçalandığını, ... Etlik Şehir Hastanesi'nde ameliyata alınarak ayağına vida yerleştirildiğini, yapılan tüm müdahaleler ve tedavilere rağmen ayağında kalıcı hareket kısıtlılığının meydana geldiğini, .... .... ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalı olduğu,

davacının trafık kazasına bağlı maruz kaldığı “geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararları ile bakıcı ve tedavi giderlerinin mezkur poliçe kapsamında KTK m. 97 uyarınca başvuru yapıldığını, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından 2023301025200-1 numarasıyla hasar dosyası açıldığını,

neticede davalı sigorta şirketinin başvuruyu reddettiğini belirterek davanın kabulü ile HMK md. 107 uyarınca şimdilik meydana gelen kazada müvekkili ...’de meydana gelen 100,00-TL sürekli iş göremezlik,100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere 300,00-TL zararlarının ilgili poliçe limitleri kapsamında avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... .... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

26/04/2023 tarihinde meydana gelen kaza da sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, davacı ...nin taşıt yolu üzerinde kurallara uymadan tehlikeli bir şekilde yakın mesafeden gelen aracı dikkate almadan taşıt yoluna girmesi ile yönetmelikte belirtilen kuralları ihlal ederek asli ve tam kusurlu olduğunu, yaralanmanın 26/04/2023 tarihinde meydana geldiğini, maluliyet raporunun ise 04/04/2024 tarihinde alındığını,

kaza tarihinden itibaren bir senelik iyileşme süresinin geçirilmemiş olduğunu ve Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca rapor tarihi itibariyle başvuru sahibinin henüz iyileşme sürecinin devam ettiğini, çalışılamayan dönemde mahrum kalınan kazanç bulunmaması durumunda geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, dava konusu kaza, iş kazası olduğundan davacıya maluliyet geliri bağlanıp bağlanmadığının araştırılarak,

başvuru yapılmış ve gelir bağlanmış ise bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin getirtilerek tazminattan tenzil edilmesini, başvuru yapılmamış ise hak sahiplerinin gelir bağlanması için kuruma müracaatlarının sağlanması için süre verilmesi gerektiğini, davacının faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi giderine ilişkin taleplerin teminat dışı olması nedeniyle reddini, müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini istemiştir.

.... .... .... Ve Uygulama Hastanesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanmadan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Müzekkere cevapları, hastane raporları, sigorta poliçesi, kaza tutanağı ile getirtilmesi gerekli belgeler dosyaya celp edilmiştir.

Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği, aynı kanunun 85. maddesinde belirtilen, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olması durumunda, poliçe limiti dahilinde işletenin sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere, mali sorumluluk sigortası yaptırılması zorunludur

Dosyada bulunan ZMMS poliçelerinin incelenmesinde; 06 T 5867 plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde 12/10/2022 - 18/10/2023 arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 1.000,000.00 TL olarak belirlendiği; 06 T 5876 plakalı aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihi dışındaki 08/07/2023 - 08/07/2024 arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, kişi başına ölüm/sakatlık bedelinin 1.200,000.00 TL olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Somut oluyda; davacı vekili her ne kadar kaza karışan ve fotoğrafları dosyada mevcut 06 T 5876 plaka sayılı aracın davacıya çarptığından bahisle maddi tazminat talebinde bulunsa da bahse konu aracın ZMMS poliçesi ile kaza tarihi dışındaki 08/07/2023-08/07/2024 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, dolayısıyla aracın kazanın gerçekleştiği 26/04/2023 tarihinde davalı sigorta şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta koruması altında bulunmadığı anlaşılmakla meydana gelen kaza nedeniyle davalı sigorta şirketinin davacının oluştuğu bildirilen maluliyet durumundan kaynaklı bir sorumluğu bulunmadığından açılan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.