İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2025/441

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/409 Esas - 2025/441

Esas2025/409Karar2025/441Tarih27 Haziran 2025Okuma3 dk · 578 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/409
Karar No
2025/441
Karar tarihi
27 Haziran 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

578 kelime·3 dk okuma·12 bölüm

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/409 Esas - 2025/441

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ...

ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2025/409

KARAR NO : 2025/441

BAŞKAN : ... .. ÜYE : ......

ÜYE

Dr. ....... KATİP : .... ....

DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av..

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 12/05/2025

KARAR TARİHİ : 27/06/2025

G. KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025

Mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu CMS Tekstil ...) TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince sicilden terkin edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı bir araç bulunduğunu, bu aracın satılıp usulünce tasfiyesi için adı geçen şirketin ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP; Davalı ...... cevap dilekçesinde; Müdürlüklerinde .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Şirketi'nin şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, yine aynı kanun maddesinin 12. Fıkrasında belirlenen sebeplerle davacının işbu davayı açmada hukuki yararının olmadığını ve davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GERKÇE

Dava, ...... Ve Ticaret Limited Şirketi'nin, TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince ihyası talebine ilişkindir. .... veya sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 03/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda ünvanı ve sicil numarası yazılı Şirketin 23/01/2014 tarihinde sicilde re'sen terkin edildiğinin, tescil edilmiş ve Türkiye .... sayısında ilan edildiği, bildirilmiştir.

6102 sayılı TTK nun geçici 7. maddesinin 15. bendinde;" Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz.

Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dilekçesinde, ortağı olduğu şirketin ticaret sicilde resen terkin edildiği, ancak adına kayıtlı ....plaka sayılı bir araç bulunduğunu ve bu aracın satılıp usulünce tasfiyesi için şirketin ihyası isteminde bulunmuştur. Ancak yukarıda açıklanan madde hükümünde terkinden itibaren 10 yıl sonra terkin edilen şirketin menkul ve gayrimenkul mal varlığının kendiliğinden Hazineye intikal edeceği düzenlemesi getirilmiştir.

O halde davacını ihyasını talep ettiği, ...Şirketi"nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinde re'sen silindiği nazara alındığından, kanun hüküm gereğince, bu tarihten itibaren 10 . yılın bitim tarihi olan 23/01/2024 tarihinde belirtilen aracın mülkiyetinin Hazineye geçtiği ve iş bu davada, davacının hukuki yararı kalmadığı, anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK nun 114. madde (h) bendi gereğince, davacının dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 115. maddesinde, mahkemenin dava şartının mevcut olup olmadığını resen davanın her aşamasında inceleyeceği ve bulunmaması halinde davanın usulden reddine karar vereceği belirtilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının, hukuki yarar yokluğundan HMK'nun 114(h) ve 115. Maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harcın başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.27/06/2025

Başkan .... · ✍e-imzalıdır · Üye ... · ✍e-imzalıdır · Üye .... · ✍e-imzalıdır · Katip ... · ✍e-imzalıdır

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/409, K. 2025/441, 27 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili
  4. On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Karar
  6. Esas No : 2025/409
  7. Karar No : 2025/441
  8. Üye
  9. Dava
  10. Dava Tarihi : 12/05/2025
  11. Karar Tarihi : 27/06/2025
  12. G. Karar Yazım Tarihi : 18/07/2025
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Deliller, Değerlendirilmesi Ve Gerkçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/409
Karar No
2025/441
Tarih
27 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/409 K.2025/514
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/409 K.2025/1090
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2025/409 K.2025/742
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/409 K.2025/681
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/410 K.2025/399
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/410 K.2025/552

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.